Pkoi un homme politique doit porter un costume cravate?

Question

Ne serait il pas plus jovial déguisé en lapin rose au milieux de l'assemblé nationale? Le string est il prohibé pendant une interview?

Answer 1

Pour moi c'est un minimum de respect envers les interlocuteurs

Answer 2

Parce que ça fait sérieux et élégant et j'aimerais que tous les hommes s'habillent comme ça.

Answer 3

Ta réponse est contenue dans la question: tu le trouverais toujours aussi sérieux?!?

Answer 4

Le problème de l'homme politique, c'est que s'il n'est pas élu, il n'a pas de boulot et ne sert à rien.

Donc pour se faire élire, il doit plaire : sourire, un petit lifting, enlever les verrues qui dépassent (DSK), rabotter les canines pour faire moins carnassier (Miterrand), mettre des lentilles plutôt que de grosses lunettes (Chirac dans les années 80), léger bronzage...

Il doit aussi rassurer, montrer que c'est quelqu'un à qui on peut confier notre portefeuille avec l'assurance qu'il va gérer ça correctement. D'où le costard-cravate, comme pour les notaires et banquiers : ce sont des notables avant tout.

Certains se passent de ces artifices en jouant sur leur capital sympathie : Cohn-Bendit ne met jamais de cravate (en accord avec ses idées soixante-huitarde aussi). José Bové non plus, Besancenot non plus : ça ne collerait pas avec leur électorat, ni avec leur personnalité. Mais c'est avant tout une question d'image.

Le regretté Joschka Fischer, excellent ministre des affaires étrangères allemand sous Schröder, a eu un passé agité lui aussi (il lançait des pavés sur la Polizei dans les années 70). Il fut élu au Bundestag assez jeune, et il avait l'habitude d'y venir comme député en chemise hawaïenne et tongs ! C'est pas en France qu'on verrait ça...

Finalement, c'est comme les pubs pour la lessive : on peut être créatif autant qu'on veut, rien ne séduit plus la ménagère que le type en blouse blanche : caution scientifique et sérieux affiché pour dire que "ma lessive, c'est pas de la merde".

Alors pour le lapin rose, étant donné que Saint-Josse et CPNT pèsent sur les votes, je crois que c'est un rique de prendre un coup de chevrotine dans les fesses. Quant au string, il n'est pas prohibé, du moment qu'il n'est pas porté à la Superman, c'est-à-dire qu'il doit rester SOUS le pantalon ou la jupe.

Voilà voilà...

Answer 5

Car comme les autres l' ont dit, ça fait sérieux, donc bon stanging, digne de confiance, dynamique etc. Je vois mal un politicien avec des dreadlocks à la Bob Marley , dommage pour moi, je m'inscrirais au parti (lol).

Answer 6

Il y a quelques années, un homme politique est apparu à la télé en polo et crois-moi que le sujet en question est passé au second plan car cela a choqué tout le monde.
Je crois que c'était pendant la canicule de 2003, mais je ne me rappelle plus le nom du ministre de la Santé à l'époque. En tous cas, on comprend pourquoi il faut porter le costard / cravate, ça fait effectivement sérieux et crédible. C'est l'uniforme quoi.

Answer 7

pourquoi ne vas tu pas au boulot déguisé en lapin rose ou avec un string ?
essaye et tu auras la réponse à ta question !

Answer 8

tu poses une superbe question qui helas tu denatures.ca ne fait pas serieux.! dommage.certain croit toujours que l habit fais le moine.le costume ,la cravate,ne suis je pas beau et(truand a la fois,)

Answer 9

A bas le costume!!!

C'est ringard et ca rappelle la connerie occidentale qui a besoin de faire croire à son sérieux plutôt que de le prouver!

Un petit complexe surement...

Answer 10

t as raison d ailleurs je les voi bien en joueur de foot ou de tennis

Answer 11

Hélas le costard et le balai dans le cul font tellement plus sérieux aux yeux de nos cons citoyens...