Sabemos que desde hace muchos años quieren reivindicar una salida al mar, culpando (ppalmente lospolíticos) a los chilenos de todos sus problemas de índole económica y social ¿Es justa esta exigencia?, no sería valedero pensar que lo que se ganó en una guerra, en donde murieron muchos compatriotas chilenos, (así como Bolivianos por supuesto), sea devueto así como así??,¿Qué piensan sobre esto?
2006-07-18 08:01:40 · 18 respuestas · pregunta de golondrina 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Geografía
Depende desde que punto de vista se lo mire, si hablaramos de un mundo junto y unido, donde reine la paz y los paises ricos se preocupen ayudando a los pobres, logicamente si porque un puerto es muy importante para el desarrollo económico de un pais, además chile esta mejor económicamente que Bolivia, y además sería solo una porción de tierra y Chile tiene demaciadas salidas al mar. Pero se que esta idea mia del mundo es imposible.
Entonces, siendo un poco mas realista podrían llegar a un acuerdo diplomático, donde Bolivia de venda gas a bajo precio a Chile y Chile le provea salida al mar a Bolivia, ya se que si un Boliviano lee esto le parecerá injusto pero no creo que Chile les valla a devolver de otra manera la salida al mar.
De lo que estoy seguro es que una guerra es el peor camino, ya demasiadas hay en el mundo como para que halla otra mas, además en una guerra los que sufren son los pobres habitantes de un pais que nada pueden hacer para evitarlo.
Lo que si me parece MAL es lo de Argentina, como Bolivia no le vende gas a Chile por esos problemas políticos, Argentina le compra el gas a bajo precio a Bolivia y se lo revende a mayor precio a Chile, que bajo eso, en ves de mediar para tratar de conseguir una salida pacífica y por el beneficio de ambos paises y de toda sudamérica, se aprovechan de la situación para ganar dinero, mal Argentina he, mal mal (aclaro que soy Argentino)...
En cuanto a la unión de los pueblos de sudamérica, es una unión solo en el sentimiento de la gente, pero politicamente, mmm no lo se he, recordemos la guerra Peru - Ecuador, donde Argentina, supuesto garante de la paz en esa guerra, le vendió secretamente armas a Ecuador, mal de nuevo he, o en la guerra de Malvinas, donde Chile apoyó a Inglaterra, o los acuerdos del Mercosur, que claramente benefician a Brasil y en menor medida a Argentina, perjudicando a Uruguay y a Paraguay, y ahora el tema de las papeleras.... veo difisil una verdadera unión de los paises de sudamérica, y siempre va a pasar lo mismo, como dice Jose Hernandes en el Martín Fierro, "Si los hermanos se pelean, los devoran los de afuera"
2006-07-18 08:28:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Tanto Chile como Perú deberían cederle una salida al mar, aunque sea chiquitita.
Argentina y Uruguay deberían ceder trajes de baño para las bolivianas (que son bien bonitas)
Brasil y Venezuela sombrillas y cervezas respectivamente para la playa.
Ecuador y Colombia juguetes de plástico para jugar en el agua.
NOS JUNTAMOS TODOS Y HACEMOS UNA PARTY INOLVIDABLE!!!!!
2006-07-19 00:09:11 · answer #2 · answered by elartesanodelaspalabras 6 · 1⤊ 0⤋
Yo creo que si. Bolivia solo quiera un maldita salida al mar. Ya la tuvo anterior mente, pero como sabe todo quisqui los paises ricos se comen a los pobres, sucede al rebes que Robin Hood, que este robaba a los ricos para darselo a los pobres.
2006-07-19 07:12:59 · answer #3 · answered by asfasfn 5 · 0⤊ 0⤋
Si lo que es justo para uno es injusto para otro entonces nunca se llegará a un acuerdo que deje satisfechas a ambas partes.
Pero se puede llegar a un acuerdo satisfactorio para ambos.
Chile podría aceptar la construcción de un túnel que de salida al mar a Bolivia, manteniendo la soberanía superficial y podría ceder algunos kilómetros cuadrados de costa a un precio razonable que podríamos pagar los otros países latino americanos.
2006-07-18 20:30:17 · answer #4 · answered by lalo 5 · 0⤊ 0⤋
No se quien empezó ni por que fue la guerra,con Bolivia,y Perú.
Creo que Chile no puede devolver esas tierras,por que se quedaría sin el Pisco,que sin discusión es peruano.
2006-07-18 16:47:43 · answer #5 · answered by pablo k 5 · 0⤊ 0⤋
si,es justo.
se q ellos festejan el dia del mar, sin tener alguno.
si llegaran a tener mar podrian salir adelante, tanto el pais como cada ciudadano si esq llegara a trabajar como independiente.
un progreso notable se podria llegar a ver.
2006-07-18 15:31:47 · answer #6 · answered by Flavia Y 2 · 0⤊ 0⤋
Esta mal planteada la pregunta. Lo que Bolivia reclama no es "salida al mar" sino un territorio que le fue "robado", que lo defendieron peleando, pero no por eso le quita el nombre de "robo". Entonces, ¿está mal que un país, persona, ente o lo que sea reclame un territorio, cosa o producto que se le "robo? Bolivia reclama, y viene reclamando, así como defendió en su momento, esa salida al mar que le pertenecía. Por eso es justo el reclamo. Nunca la abandonó, sino que se lo "robaron"y, más alla de la causa de su perdida, ya que no importaría como perdió su jurisdicción sobre la misma, siempre reivindicó su tenencia. Entonces no está mal el reclamo de que se le devuelva ese territorio robado por Chile, asi como tampoco estan mal los reclamos efectuados por Perú de su territorio "robado" por Chile, mas alla de que no le interese la salida al mar.
2006-07-18 15:26:48 · answer #7 · answered by chenzof 1 · 0⤊ 0⤋
no creo que debiera solicitar mar a Chile. Actualmente bolivia goza de garantias que el estado Chileno le a otorgado: puede desembarcar mecaderias en puertos Chilenos y no hay cargo de aduana ni impuesto alguno, segundo libertad de transito, un boliviano transita por Chile solo con su carnet de identidad. Asistencia medica, educacion, etc ¡¡¡¡parecen hijos!!!!. en realidad si quieren mar yo creo que pronto lo tendrán, mas no creo que se mantengan dichas garantias, asi como tampoco es responsable Chile de la pobreza ni de bolivia ni del perú. Se debe pensar en como integrar las economias de subamerica, es muy dificil competir y complementarnos con economias del resto del mundo si negociamos solos, aunque nosotros ya lo hicimos.
2006-07-18 15:25:27 · answer #8 · answered by Josaramar 2 · 0⤊ 0⤋
Cuando uno decide entrar en una guerra, aunque sean los políticos del país (elegidos por el pueblo para que los representen) sabe las consecuencias. Si después los resultados conseguidos no son favorables no está bien reclamar y pedir que todo quede en nada, habiéndose perdido tantas vidas que en ese momento creyeron justo defender sus ideales. Hay tratados firmados que aunque sean antiguos son válidos, se debería asumir la realidad de cada uno...........
2006-07-18 15:22:09 · answer #9 · answered by shenzie14 2 · 0⤊ 0⤋
por que el ser humano es tan egoista,
por supuesto que le corresponde una salida al mar,
siempre el fuerte, le quito espacio al debil, si es justo
o no es justo, lo desconosco, es una cuestion de fuerza.
y de sentido comun.
quien puede opinar si un leon, ataca a un becerro y
se lo come si es justo o no.
2006-07-18 15:19:48 · answer #10 · answered by axel m 2 · 0⤊ 0⤋