2006-07-18 05:10:05 · 6 réponses · demandé par darkvacroc 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Nietzsche t'expliquerait que c'est une définition stupide de la liberté, car cela implique que tu peux l'anihiler totalement, comme l'étendre infiniement. Ce qui revient stricto sensu à ne pas la définir (puisque définir, c'est dessiner le contour).
Cependant, on trouve ce principe dans la Constitution française, c'est donc un principe qui s'impose à nous...
Est-ce à dire que nos constituants étaient stupides ? Certes non, c'est simplement qu'il faut y voir, plus qu'un dogme ou une loi à suivre au pied de la lettre, une devise qui nous incite à vivre ensemble et à, de nous même, réguler nos envies au nom du respect de l'autre et de la nécessaire empathie de ne pas faire à autrui ce que l'on ne souhaiterait pas endurer.
2006-07-18 06:03:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
Sans ordre il n'y a pas de liberté
être libre sans responsabilité n'a pas de sens
Dans l'ordre, la liberté des uns et des autres est un mouvement global.
2006-07-18 06:52:06 · answer #2 · answered by Théo Jazz Man 7 · 0⤊ 0⤋
Ah! Si la liberté se définissait comme ça, par des bornes! On l'appellerait plutôt "marge de manoeuvre". Mais "Marge de manoeuvre, égalité, fraternité", ça le ferait moins.
Je crois que c'est une phrase bien triste mais bien nécessaire dans le monde dans lequel on doit tous vivre, à savoir "la Cité", où tout est simplifié, lissé, détouré pour faire l'unanimité (parce que finalement on est beaucoup quand même).
Enfin! Chacun son idée. La liberté commence là où finit l'influence des autres...
2006-07-18 06:26:47 · answer #3 · answered by david... 2 · 0⤊ 0⤋
pas forcement, l'on peut la retourner, cette situation!
2006-07-18 05:57:36 · answer #4 · answered by dunesse 4 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr!
2006-07-18 05:15:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bien évidement à chacun ses droits et devoirs
2006-07-18 05:15:41 · answer #6 · answered by val 2 · 0⤊ 0⤋