Qu'avez vous pensé de l'analyse d'Antoine Sfeir sur le Liban ?

Question

Ce géopolitique libanais, patron des "cahiers de l'orient", invité hier dans l'emission "c dans l'air" a dit en substance :

1 - Le hezbollah est une verrue pour le Liban

2 - son intervention a été pilotée par l'Iran pour détourner l'attention du monde de sa politique nucléaire et pour renforcer une mouvance ("un empire") perso-chiite dans le monde arabe

3 - que cela arrangeait le monde entier qu'israel aille faire le sale boulot, à commencer par l'ensemble des pays arabes sunnites qui sont unanimes sur un sujet pour la première fois depuis 20 ans.

Answer 1

Antoine Sfeir a toujours eu des analyses pertinentes, pourquoi cette fois se serait autrement.

surtout que l'autre invité, Frédéric Encel qui enseigne les relations internationales, était d'accord dans l'ensemble sur les 3 points que tu as cité.

ci-dessous le site FRANCE5 où vous pouvez télécharger la vidéo de l'émission "c dans l'air ; Liban : l'inquiétude mondiale " diffusé le17/07/2006.

Answer 2

J'ai suivi l'émission avec beaucoup d'intéret, et je crois que ce qu'il dit est plutôt censé, mais je mettrais tout de même un bémol.

Ca a commencé par le raid sur la patrouille de tsahal qui s'est soldé par la capture de 2 soldats et la mort de 3 autres. A la suite de quoi des troupes au sol ont pénétré dans la zone tampon pour secourrir les soldats capturés mais ont du battre en retraitre après qu'un blindé de tsahal ait sauté sur une mine occasionnant la mort de ses 4 occupants.

A ce moment il n'y avait pas encore les frappes aériennes de tsahal disproportionnées sur le Liban, et le hezbollah n'avait pas encore envoyé de roquettes.

A ce point-là, le hezbollah a fait une déclaration, affirmant que l'enlèvement avait été perpétré en soutien aux palestiniens qui étaient alors en train de subir l'opération "Pluie d'été", et afin de favoriser une solution d'échange de prisonniers.

C'est à ce point que se situe le tournant des évènements, d'après les intervenants de "C dans l'air", il y avait la possibilité de revenir à une solution négociée mais cela aurait été un signe de faiblesse pour le très jeune gouvernement Olmert qui aurait pu ne pas y survivre.

C'est à ce moment donc, que la décision d'une riposte forte (disproportionnée, pour punir le Liban d'héberger le hezbollah) a été prise et Olmert s'est laissé entrainer dans le jeu de l'Iran, puisque le hezbollah a par la suite déclaré la guerre totale à Israël et a lancé des roquettes sur le nord de l'état hébreu.

Comme disait Mr Sfeir, cela fait des années que les libannais payent pour les autres.

Answer 3

Pour une fois que les médias ont le courage de relayer une opinion d'un spécialiste avisé et courageux. Très bien !

Answer 4

C'est très bien vu dans l'ensemble.

Et puis le Directeur des Cahiers de l'Orient, avec sa gueule de travers, l'oeil malicieux et le verbe juste, se plante rarement dans ses analyses.

Answer 5

Il pourrait parfaitement avoir raison!
Simo: le hezbollah n'est soutenu que par UNE PARTIE de la population libanaise, qui à mon avis, ne va pas tarder à s'en mordre les doigts.
Ils ont décidé unilatéralement d'engager tout le pays dans une guerre dont ils n'ont même pas les moyens. Ils ont dû oublier le proverbe libanais: celui qui a une maison en verre ne lance pas de pierres sur son voisin. Le Hezbollah a-t-il les capacités de protéger le Liban des avions, navires de guerre et chars israéliens? NON. Mais ils se fichent complètement de détruire ce qu'il a fallu plus de quinze ans à reconstruire. Ils n'ont pas 44 milliards de dollars de dette, eux! Ils reçoivent entre 10 et 20 millions de dollars par MOIS de l'Iran!!

Answer 6

C'est vraiment une opinion qui mériterait d'avoir plus d'écho dans les médias.

Answer 7

1. Je dirais même une "immonde" verrue.
2. Certainement, puisque l'Iran a livré au hezbollah des missiles longue portée (200 à 300 km) capable de toucher Tel-Aviv.
3. Oui d'ailleurs y'a qu'à entendre le silence assourdissant des pays arables sur le sujet.

Tout bon le père Antoine !

Answer 8

un zero pointé car pour la premiere fois le hezbollah est en mesure de riposter de cette facon ,en plus le hezbollah est en position de force et il obligera israel a negocier. Par ailleurs le hezbolah est soutenue par la population libanaise ya kavoir les resultat des scrutin de lannee derniere.Enfin aucune puissance nest en mesure de demander le retrait des armes du hezbollah(o mieux on lui demande de reculer c position vers le nord)

Answer 9

Bien évidemment il dit la vérité.

Answer 10

cet homme en sait trop!