Por que cada vez que vemos en las noticias la muerte de un policía, no vemos a los derechos humanos?

Answer 1

el problema es cultural,la policía como auxiliar de la justicia es la cara visible de una justicia que no funciona,detienen 3 o 4 veces al mismo delincuente y ningún juez da respuesta de por que estaba libre,la decadencia de la sociedad y un modelo que esta mas que agotado,no satisface a nadie y en este momento los hombre de las fuerzas de seguridad están siendo puestos como chivos expiatorios, la primera barrera para la delincuencia es la moral,rota esta se puede esperar cualquier cosa,no se puede contener una masa de gente que transgrede permanentemente las normas mínimas de convivencia,primero esta la justa distribución de la riqueza,segundo la igualdad de oportunidades,tercero la educación,y cuarto y por ultimo esta la penalización justa,pero con que jueces?si muchos son también delincuentes,coimean,son droga dependientes,o extremadamente incapaces,esto solo se soluciona juntándonos todos .

Answer 2

A ver si podemos ser precisos. He visto las respuestas hasta ahora dadas y parten del sentido común y son frecuentes en todo el mundo; pero no por ello son correctas.

Cuando te refieres a Derechos Humanos, por definición te estas refiriendo a abusos del poder del Estado. De tal suerte, desde Rousseau, pasando por Locke y los demás pensadores de la Revolución Burguesa, los Derechos Humanos son vistos como un freno al poder abusivo del Estado que en esa época impedía el ejercicio de las libertades burguesas básicas: Libertad de Tránsito, Libertad de Contratación, Libertad de Asociación y Libertad de Poseer.

De hecho, los derechos del Hombre y el ciudadano de la revolución francesa fueron redactados pensando en los propietarios, no en la universalidad de personas. Por ello los comunistas repudian la doctrina de los derechos humanos que consagra la propiedad privada como un derecho humano fundamental, y el Estado como el instrumento para garantizar la convivencia social armónica.

Luego, si el policía representa al Estado, un atentado contra ellos no es violación a Derechos Humanos, es delito. Deberá ser investigado y castigado; pero no es violación a derechos humanos. Pero si el Estado no lo investiga, y no le garantiza justicia pronta y oportuna a la familia, esa negligencia si constituye una violación a los derechos humanos de la víctima.

Answer 3

esta respuesta es de Argentina.
Porque los derechos humanos defienden a los delincuentes.

Answer 4

Xq los derechos humanos en la Argentina se aplican a los ladrones y asesinos, cdo. muere un policía nadie hace nada, cdo. muere un ladrón enseguida se encarcela a quien lo mató, osea, derechos humanos = derecho a ser robado y/o asesinado. Vean nomás el caso de los piqueteros asesinados...si esos dos, no se como llamarlos, hubiesen matado a los policías no habría pasado nada..."y todos felices"...

Answer 5

Porque esa tal procuraduría debería llamarse Procuraduría de los derechos de los Bandidos.
Una vez a un amigo que le habían robado varias veces, encontró al ratero en su casa. El ratero le pegó a mi amigo en la cara con un palo, pero mi amigo es muy fuerte y´logró dominar a ratero y, como te has de imaginar, le pegó una buena tunda antes de entregarlo a la policía.
Pues resulta que "Derechos del bandido" intervino a favor del ratero sobre porque le pegaron.

Espero que pronto desaparezcan esa Procuraduría de Derechos Humanos.

Answer 6

Porque esos ________ solo velan por los derechos de los delincuentes. Los Policías también son seres humanos, y mas aun, mientras dormimos ellos velan por nosotros; no te parece.

Answer 7

habra ser porque los policias son ihnumanos, por eso no tienen derechos porque no son humanos.

Answer 8

Porque por lo general, es el policía el que anda con una pistola cargada.