English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Esto significaría entonces que un expediente académico brillante no es siempre sinónimo de éxito?que con efuerzo, tesón y disciplina uno/a es capaz de alcanzar sus metas aún siendo "duro/a de mollera"?(o sólo es una utopía?)siempre he pensado que el "don de gentes" es también un gran factor a favor de quien lo posee...

2006-07-17 13:31:10 · 3 respuestas · pregunta de tamago 1 en Sociedad y cultura Otros - Sociedad y cultura

3 respuestas

Beethowen dijo que el éxito se debía a:
10 % de inspiración
90% de transpiración.
De lo que deduzco que, aunque se tenga talento, sin esfuerzo no se consigue nada.

2006-07-17 13:36:12 · answer #1 · answered by Andy 3 · 3 1

desde luego que es cierto, tener talento para algo no es ninguna garantia de exito. a lo largo de la historia tienes muchos ejemplos de "genios" que tenian grandes trabas naturales o sociales y pese a ello han triunfado. Beethoven tenia problemas de oido, Stephen HAwking sufre una enfermedad degenerativa, etc.
ademas, si el talento no se entrena, si no se busca mejorar, de que sirve? como dijo picasso, "que cuando llegue la inspiracion te encuentre trabajando". ninguna musa va a hacer nada por ti si no lo haces tu

2006-07-17 21:28:34 · answer #2 · answered by muf 5 · 0 0

Bach y Goethe pensaban que se debía al esfuerzo básicamente, aunque no solo es eso. Si estás empleado en algo mecánico, es probable que la eficiencia derivada del esfuerzo baste. Ahora, eso si, conozco a especialistas increíbles en una materia, que no saben dar una clase en la Universidad por mucho que se empeñen. Quizás habriá que aumentar un poco la originalidad y, sobre todo, el sentido del humor; ambos son índices de la inteligencia, que yo creo que es la base del éxito.

2006-07-17 20:52:48 · answer #3 · answered by Ciberpesado 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers