En el país de López de "primero los pobres", cuántos gastos superfluos tienen sus simpatizantes?
Cuánto gastan en internet los que votaron por López? Cuánto en alcohol? Cuánto en vanalidades como cd, dvd, fútbol o cine? Por qué mejor no donan ese dinero a los verdaderos pobres? Sin partido, sin prejuicios, con la voluntad de ayudar a los más necesitados.
"Primero los pobres" mientras los mantenga el gobierno. que fácil, no?
2006-07-17 07:13:16
·
answer #1
·
answered by ? 5
·
1⤊
1⤋
CrazyGypsy, pregúntale a cualquiera de los vecinos a los que les pusieron el 2o piso frente a la ventana de su casa si en realidad les parece "padre". Personalmente, fue una obra que si bien es magna, afeó el paisaje urbano y dejó a la primera planta original en un simulacro de campo minado y con entradas y salidas peligrosísimas.
Y definitivamente no es una obra en beneficio de los pobres, quienes sólo lo conocieron en las inauguraciones, en que se les permitió caminar sobre ellos. Ni siquiera se les permite a los autobuses urbanos circular sobre ellos.
Esa obra, y los puentes de Santa Fe, se hicieron para beneficiar a las clases con mayor poder adquisitivo, y en particular en el último caso, benefician a la empresa inmobiliaria que recibió a cambio el exclusivo fraccionamiento que está entre Santa Fe y Tarango, con terrenos que se venden en dólares en una fortuna.
Si hubiera querido beneficiar a los pobres, hubiera construido más líneas del metro, como la muy necesitada bajo la Av. Insurgentes. Pero como es una obra subterránea, no se notaría, así que, ¿qué mejor que obras magnas que nadie puede evitar ver aunque su beneficio sea cuestionable?
2006-07-17 15:09:52
·
answer #2
·
answered by Gandalf the Grey 4
·
0⤊
0⤋
Para el objetivo de Lopez Obrador, por supuesto que si.
no creas que le interesaba el trafico vehicular del DF, de haber sido así, hubiera optado por realizar labores de construcción y complemento de obras como el viaducto, o salidas mejor pensadas del periférico, o pasos a desnivel en otras tantas vías que ayudarían a descargar el transito.
Pero uno de los objetivos de la construcción del segundo piso, era contar con una magna obra de gobierno, algo que fuera visto desde todos los rincones del país, es decir una obra que impresionara a la gente para poder decir que el si trabajo por el bien de ellos.
Y mientras siga habiendo gente que vota por gobernantes que se dedican a hacer construcciones que realcen sus nombres, estos van a seguir ese camino, lamentablemente dejando de lado los principales problemas de la ciudadanía, como pobreza o inseguridad
2006-07-17 14:37:22
·
answer #3
·
answered by DON PEDRO 3
·
0⤊
0⤋
Pues seamos honestos el segundo piso quedó padre se ve bien y es útil de no ser así nadie pasaría por ahí y hasta se atasca como el camino de abajo. Pero no puedes comparar el segundo piso con la pobreza y la inseguridad porque el dinero invertido en esa obra no es suficiente para terminar con la pobreza de la capital y mucho menos para la inseguridad porque los factores que intervienen en esta problemática son más grandes de lo que nos imaginamos, pregúntale a un penitenciarista si no se hubiera construido el segundo piso la inseguridad hubiera disminuido, se reiría seguro. En conclusión son cosas que no están muy relacionadas entre sí.
2006-07-17 14:18:13
·
answer #4
·
answered by CrazyGypsy 2
·
0⤊
0⤋
Hijole, hay mucho mas pero le gente sigue creyendo en ellos, como el robo que le quieren hacer a los motociclistas con su verificacion jajaja es un rodo por que no les hacen nada a las motoso solo pagas y listo tu moto ya se verifico
2006-07-17 13:51:53
·
answer #5
·
answered by xaamv 6
·
0⤊
0⤋
Ni hablar del transporte publico.
2006-07-17 13:50:50
·
answer #6
·
answered by UroMacro 4
·
0⤊
0⤋