Porque escribe libros? Carlos Cuauhtemoc Sánchez es un intelectual? O el que inventó a Memín Pingüin? El domingo leía en El Norte, periódico de Gpo. Reforma en Monterrey,un artículo de éste señor en el que criticaba ácida (por no decir ardidamente) al Vicente Fox, por los errores que ha tenido con el lenguaje. Afortunadamente no he tenido ni la inquietud ni la necesidad de leer un libro del señor, pero lo he escuchado hablar y leído en sus artículos y creo que su único mérito es hablar o escribir "bonito" (ejemplo: escribe "ofidio multiparlante" por definir a la serpiente del Edén). Ésos son nuestros intelectuales? Que tristeza. Y más viéndolos apoyar el Populismo, la izquierdita de juguete, y al intentito de tirano déspota y fascista (culpable de lo que acusa), ah, y perdedor de MALO... Ojalá hubiera más Enriques Krauze, o Carlos Fuentes... demasiado pedir...
2006-07-17 06:45:39 · 5 respuestas · pregunta de ramses_rrs 3 en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
Octavio Paz dio una vez la mejor definición de monsiváis: "Ese hombre no tiene ideas, sólo ocurrencias".
2006-07-17 11:05:19 · answer #1 · answered by Matamoscas 1 · 0⤊ 2⤋
Definitivamente te recomiendo leer "Escenas de pudor y liviandad" para que puedas tener una opinion informada del literato que hay en Monsivais. Los escritores son hombres de su tiempo y pueden tener posiciones politicas personales que pueden o no reflejarse en sus textos.
Te puedo mencionar que todos consideramos que Louis Pasteur como un gran benefactor de la humanidad, pero el señor apoyo la intervencion armada en México por parte del ejercito de Napoleon III y declaro publicamente en Paris que en su opinion los "indios" mexicanos carecian de alma y por lo tanto no eran seres humanos. Nadie habla mal de Pasteur por su ciencia, pero definitivamente sus opiniones a priori y sin conocimento de causa, manchan el perfil de su gran obra.
De la misma manera, te invito a que leas a Monsivais y te formes un criterio y puedas separar tus impresiones politicas y las literarias, maxime que declaras no haber leido su obra. Suerte!
2006-07-17 16:44:43 · answer #2 · answered by pogonoforo 6 · 0⤊ 0⤋
Te voy a desilucionar. Así como dices de Cuauhtémoc Sánchez, en mi época escribía Luis Spota. y tanto Monsiváis como Fuentes, menosreciaban a Spota que porqu no había terminado la primaria al igual que Juan José Arreola.
Todo ha sido el club de los halagos mútuos. Durante un tiempo se dijo que como Carlos Fuentes había sido hijo de un embajador, pues andaba de un país a otro y muchas veces sus libros eran fusíl de algún escritor desconocido de esos países.
No lo he comprobado. A mí Fuentes me cayó de la patada cuando siendo embajador en Francia, López Portillo nombró a Gustavo Díaz Ordaz como embajador en España, logrando con ello que Fuentes renunciara a la embajada porque no iba a permitir comer en la misma mesa que un asesino.
No te creas eso de intelectuales. Tú y yo podríamos serlo, ya que somo seres pensantes y en alguna ocasión nos dedicamos al cultivo de la ciencia y las letras y además, cuando tenemos tiempo, preguntamos y contestamos a casi cualquier pregunta... Que no sea la contestación más atinada, no quiere decir que no seamos intelectuales.... Y respecto a Krause... tengo mis dudas.
¡Saludos!
2006-07-17 07:25:27 · answer #3 · answered by FANTASMA DE GAVILAN 7 · 0⤊ 0⤋
En lo personal disiento mucho con las opiniones de Carlos Monsivais. Lo lei dos o tres veces en reforma y ya me da hueva leerlo.
Que se le va ser. Por suerte hay libertad de expresion en mexico.
2006-07-17 06:52:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Solo los del PRD lo definen como "Intelectual" recuerda, en tierra de ciegos, el tuerto es rey.
2006-07-17 06:52:09 · answer #5 · answered by Alo Joss 2 · 0⤊ 0⤋