(wird aber jetzt wohl keiner die BILD-Zeitung nennen... ;-)
2006-07-17 06:26:34 · 19 antworten · gefragt von fretrunner 7 in Nachrichten & Medien ➔ Medien & Journalismus
N'Abend, Bernd:
Ich persönlich würde den "Focus" als äußerst interessante und glaubwürdige Zeitschrift nennen (bin selbst Abonnentin).
Die Artikel dort sind neutral, überparteilich und gut nachvollziehbar verfasst. Sie sind dabei glaubwürdig recherchiert, nicht allzu umfangreich, graphisch untermalt - und: Man braucht nicht unbedingt Akademiker zu sein, um die Inhalte zu verstehen ;-)
Der "Stern" sagt mir persönlich überhaupt nicht zu, allerdings kann ich das nicht wirklich begründen.
Ansonsten kenne ich noch die "Welt" (abonniert durch meinen Arbeitgeber). Fantastische Titel-Fotomontagen auf Seite 1 zu brandaktuellen Diskussionsthemen, zugegeben. Mir persönlich sind die Artikel aber zu umfangreich und zu undurchsichtig für "Otto Normalverbraucher".
Fazit: Meinetwegen dürfte der Slogan zu dem Thema heißen: "Focussier Deine Meinung!"
LG Tanja
Ergänzung: Ich grüße "laecky" ganz besonders lieb *schmunzel*
2006-07-17 06:54:36 · answer #1 · answered by Tanja M 2 · 0⤊ 2⤋
Keine da die Medien alle unter Kontrolle stehen auch yahoo. clever, bei den Regelverstößen die ich angeblich gemacht habe muß ich nur noch schmunzeln und sagen jetzt erst Recht.
2006-07-18 06:57:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich als Hamburger halte natürlich das Hamburger Abendblatt für glaubwürdig.
Ansonsten denke ich, dass die Welt sehr gut recherchiert und daher auch sehr glaubwürdig ist.
2006-07-17 19:14:26 · answer #3 · answered by cleverbrot 5 · 0⤊ 0⤋
Keine.
2006-07-17 16:08:32 · answer #4 · answered by Leony 7 · 0⤊ 0⤋
halte die Zeit für ziemlich glaubwürdig und gut recherchiert
2006-07-17 15:54:00 · answer #5 · answered by caipirinha80 4 · 0⤊ 0⤋
Die, die etwas teurer sind, weil sie sich nicht nach den Werbekunden richten müssen. Und die kann man, wenn man Glück hat, in öffentlichen Bibliotheken ausleihen.
2006-07-17 15:29:54 · answer #6 · answered by Pauline 2 · 0⤊ 0⤋
Glaubwürdigkeit schwankt von Thema zu Thema.
Folgende Versuchsanordnung.
Ein Thema bei dem Du wirklich zu Hause bist.
Eine beliebige Zeitschrift die dieses Thema aktuell behandelt.
Wie wird es von den verschiedenen Zeitschriften abgehandelt? Du wirst verblüffende Unterschiede zu Deiner eigenen Kenntnis feststellen.
Mein Spezialthema sind Kameras und Zubehör aller Art. Bei allen Nachrichtenmagazinen (Focus, Stern, Spiegel, Zeit) bemerkt man deutlich, dass sie jeweils Expertenmeinungen von Firmen einholen und offenbar wenig neutrale Recherche betreiben.
Bei Fachmagazinen (CT, PCWelt, FotoMagazin etc) gibt es zuweilen erstaunliche Präferenzen - aber häufig auch interessante Infos.
Das läßt mich darauf schließen, dass die Recherchen von Nachrichtenmagazinen auch bei anderen Themen eher schlampig und einseitg durchgeführt werden.
Ergo muß man wohl mehre Magazine lesen, damit man umfassend informiert wird.
2006-07-17 14:43:30 · answer #7 · answered by Schubidu 7 · 0⤊ 0⤋
gar keine alles was in den Medien steht ist zu 90% gelogen aus er die Todes anzeigen und das was war ist stimmt auch nicht ganz
2006-07-17 14:10:51 · answer #8 · answered by snoopdogydog213 1 · 0⤊ 0⤋
Glaubwürdige Quellen in Tageszeitungen und Magazinen zu finden ist denkbar schlecht - wenn nicht gar unmöglich!
Ausnahmen gibt es - werde die aber hier nicht nennen!
Außerdem im Internet recherchieren - und auch unbequeme Meinungen zulassen, die gar nicht erst in die gleichgeschaltete
Presse gelangen!!
2006-07-17 14:09:20 · answer #9 · answered by SchlauMeierBY 2 · 0⤊ 0⤋
Gar keine!!!
Schon mal gemerkt, daß alle Medien doch nur die gleiche Grundtentenz präsentieren?
Einzige Alternative: Online Dienste suchen, die das Weltgeschehen kritischer betrachten und beschreiben.
Mußt Du Dir nach Deinem Gusto selbst aussuchen.
2006-07-17 13:50:32 · answer #10 · answered by wuwei 6 · 0⤊ 0⤋
Die Zeit, Financial Times Deutschland
2006-07-17 13:40:22 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋