English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Yo la tengo definida, JAMAS, ni siquiera con Beavis Manson y doy como data esto:
Si una madre sifilítica, en un período donde esta enfermedad era terminal y con sintomas espantosos, dío a luz el 16 de diciembre de 1770 un niño evidentemente discapacitado con el antecedente previo de que seis hermanos nacidos antes, que el sufren de enfermedades mentales; si se hubiera practicado eutanasia, de qué nos hubieramos privado además de degradarnos como especie?

2006-07-17 00:57:35 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales Otros - Ciencias sociales

Como despues de 6 respuesta nadie sabe quién es el personaje, se los informo:
Ludwin van Beethoven

2006-07-17 02:23:46 · update #1

7 respuestas

falta Fe, esta nos vincula con el hecho Milagroso, o sea que surge plus ultra nuestro inconciente, plus ultra la causa y efecto.
es lastimoso pero el suicidio y la eutanasia son actos que denotan que mueren como sobrevivieron en un "sueño idolatra de YO"

2006-07-17 01:04:11 · answer #1 · answered by jedi 4 · 0 0

fijate que cuando naciste tu mama y yo estabamos preguntandonos lo mismo, pero llegamos a la conclusión de que no nos importabas. saludos

2006-07-20 12:09:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

pienso que hay que preguntarle a la persona que esta en esa desgraciada posicion...ponerse en el lugar del otro...va a depender de muchos factores....pero yo trataria de no juzgar eso...la idea es no hacerlo....primero hay que pensar las causas por las que se esta en esta posicion..por eso los efectos. es necesaria una autocritica a rajatabla de parte del damnificado/a...para ver si estaba en sus merecimientos semejante situacion....se debe ser sobretodo muy honesta con uno y con los demas....despues de todo esto y un auto analisis feroz tal vez podamos obtener una respuesta todos los casos no son iguales.....

2006-07-17 09:19:38 · answer #3 · answered by laura_solar_auraluz 2 · 0 0

A favor, es la aceptacion de una muerte digna inducida. Por supuesto claro esta con el concentimiento del paciente.

2006-07-17 09:12:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

la eutanasia, propiamente dicha, es terminar con la vida de alguien que está en estado terminal, sin el consentimiento del interesado, son los familiares los que deciden si su vida continúa o no,
a mi modo de ver, mientras lata el corazón o hayan ondas cerebrales, estas VIVO, nada de eutanasia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2006-07-17 08:17:06 · answer #5 · answered by Sabor a Melon 7 · 0 0

________________________________________________________

Creo que practicar la eutanasia es jugar a Dios
afirmo que de nada sirve mantener a alguien con vida mediante metodos traumaticos sabiendo que su vida no vá a mejorar porque se le retiren los instrumentos y medicaciones que lo asisten
¿pero de ahí a provocar la muerte con su consentimiento?

no soporto ver sufrir a alguien , si estuviera en una guerra y alguien me pidiera que termine con su vida , creo que lo haria si no veo otra salida , pero es muy distinta a la institucionalizacion de una ley que friamente lo permita y por consiguiente lo alente
______________________________________________________

2006-07-17 08:06:09 · answer #6 · answered by OMAR O 7 · 0 0

va en contara de mis principios.

2006-07-17 08:01:54 · answer #7 · answered by ROSAURA 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers