English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

anders gesagt, ich bin Italiener , bei den 2te welt krieg , haben vielen Italiener mit wiederstand erstmal Mussolini bekampft , dan die deutsche.
Dafur bin stolz auf meien Landesmanner und frau die mit " steine " weil mehr hatten sie fast nicht, gekampft haben , gegen den Diktator Mussolini, und gegen den Invasor Adolf, dafur sind alle meine Presidenten ehemalige Partisane , fur das was sie getan habe sind auch alle Italiener dankbahr, und stolz auf sie, ohne ausnammen.
aber wenn ein Araber sich in die luft sprengt , dann reden wir uber Terrorismus,ich sage das weil damals war fur Mussolini oder Adolf das selbe, er waren keine Helden die gegen sie kampfen , sonder auch Terroristen.
ist meine Italienischer President ein ehemalige Terrorist ?
ich sehe keine unterschied, mindest nicht in den vehalten.
die partisane haben auch zivilisten getotet, nicht in so ein mass wie bin laden leute, aber es sind auch andere zeit,

2006-07-16 23:03:08 · 18 antworten · gefragt von borgatatrullo 2 in Politik & Verwaltung Politik

also , ich sage Araber sind Terroristen weil sie nicht auf unsere seite sind .
die araber sagen das wir teroristen sind weil wir sie bekampfen.
aber wir alle wissen das wir auch so wie die araber denken wurden , wenn das ganze ungekehrt wäre.
also ist auch nicht rassist wenn ein Nazzi sagt , die 6 Milionen jude sind durch englische bomber gefallen, und nicht in Gaskammer, es ist auch eine ansicht sache.
wenn man weiss was gut ist , oder nicht gut ist , dann ist vollig egal aus velcher seite du bist. du weiss das wenn du araber wärst wurdest du Freiheit kampfer sagen , aber als Europea sagst du Terrorist.
ich frage das weil fur Araber sind wir nicht gut, weil wir nicht die gerechtigkeit sehen sonder nur die interessen , sind wir schuldig fur den leid in diese länder ?
sollten wir doch einfach die realität ausprechen, oder tut wir so aus interessen , dasselbe was die Nazzi heutzutage tuen , Deutschland hat niemals 6 milione juden ungebracht, aus ihre seite.

2006-07-16 23:46:37 · update #1

18 antworten

Das kommt immer darauf an auf welcher Seite Du dich befindest. Für Palästinenser sind Hamas und Hisbolla Widerstandskämpfer für die andere Seite sind sie Terroristen.

2006-07-16 23:06:27 · answer #1 · answered by lacy48_12 7 · 2 0

Wenn man als Wiederstandskaempfer regulaere Truppen angreift ist es etwas anderes als auf dem Marktplatz Zivilisten abzumurksen.

2006-07-17 06:19:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Wiederstandskäampfer sind die, die gegen unrechte Regierungen kämpfen, gegen Menschen die Menschenrechtsverletzungen begehen,usw. (etwa Stauffenberg) Terroristen sind Mörder die auch die zivile Bevölkerung tötet, so etwas kann man überhaupt nicht vergleichen!!!!!

2006-07-23 13:00:26 · answer #3 · answered by A L 2 · 0 0

Ich würde auch sagen für dieGuten sind sie Wiederstandskämpfer für die Bösen Terroristen.

2006-07-23 06:50:47 · answer #4 · answered by maelzer59 1 · 0 0

Wiederschaftskämpfler, kämpfen für's Volk!
Terroristen töten für's Volk!

2006-07-22 08:23:32 · answer #5 · answered by hexen_mum2 4 · 0 0

Beide sind Mörder die das Leben verachten.

2006-07-18 06:02:49 · answer #6 · answered by Zapp the magic 3 · 0 0

das ist doch sowie moslem gegen christ oder jude da weist du doch wer der terrorist ist !!!

bin laden ist der wiederstandkampfer und busch ist der terrorist und jetzt hat der auch noch ne schwester angie

2006-07-18 05:38:40 · answer #7 · answered by schikra 1 · 0 0

Das größte Problem ist der emotionale Hintergrund beider Gruppen.
Natürlich sind sie oft in nobler Mission, wie die Italienischen Kämpfer. Das problem sind die Emotionen die man versucht zu sistematisieren in dem man sie als Ideale bündelt. Und diese Emotionen können zu Blindheit führen, wie bei den Selbstmördern.
Es ist aber auch nicht auszuschliessen das diese letzteren gar nicht wissen was sie tun. Die Art wie sie plötzlich zu jemand werden die sie nie werden wollten sieht sehr ähnlich einer hypnotischen Programmierung... na ja u.s.w.
Aber kurz gesagt : so wie Klaus es sagt.

2006-07-17 14:31:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Der Unterschied ist fließend. Es ist z.B.ein unterschied ob man als Partisan gegen die Besetzung seines Landes kämpft, oder
ob man den Kampf auf andere Länder oder Zivilisten ausdehnt.

2006-07-17 14:26:41 · answer #9 · answered by Klaus 7 · 0 0

ich bin der Meinung das wiederstandskämpfer ein bestimmtes ziel haben wofür sie kämpfen das haben terroristen vielleicht auch aber der größte unterschied zwischen ihnen ist wahrscheinlich die art wie sie kämpfen widerstandskämpfer machen demonstrationen und wollen zum großteil keine menschen verletzen terroristen dagegen verletzen grundlos andere menschen nur um ihre macht zum ausdruck zu bringen ich bin deutsche und bin aber nicht stolz auf das was hitler mit den juden gemacht hat weil ich der meinung man sollte die menschen nicht wegen ihrer religion oder ihrer hautfarbe verurteilen sondern immer nach ihrem charakter beurteilen

2006-07-17 09:34:31 · answer #10 · answered by tigerkatzee 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers