Désolé mais ton jugement est basé sur du sentimental et je remarque que l'argumentation des pro-peine de mort utilisent la persuasion (appel aux sentiments) plutot que la conviction (arguments) que ce soit sur Yahoo! Q/R ou non.
Ensuite pourquoi être contre la peine de mort?
Pour plusieurs raisons:
- La peine de mort n'est pas un moyen efficace de faire baisser la criminalité. En effet, il n'y a qu'à voir aux USA, peine de mort présente et pourtant la criminalité n'est pas pour autant en baisse...
- La peine de mort est le meilleur moyen de commettre des injustices irréversibles. En effet, si la peine de mort serait remise il y aurait plus d'injustices que maintenant. Un exemple précis et récent?
L'affaire d'Outreau par exemple tous les accusés auraient été tués alors qu'il a été prouvé que tous étaient innocents. Et là on aurait pu remercier tous les pro-peine de mort d'avoir détruit des familles entières alors que ces derniers n'étaient-ils pas pour la peine de mort pour justement "proteger les familles"? Cela montre bien que la peine de mort même ne serait-ce que pour les violeurs d'enfants et autres n'est pas une avancée pour la Justice.
Je finirais ce message avec son esprit : Je préfère avoir des coupables vivants plutôt que des innocents morts.
2006-07-21 02:11:10
·
answer #1
·
answered by Makho 2
·
1⤊
0⤋
Non, merci.
Si elle évite la récidive (je peux hausser les épaules et lever les yeux au ciel face à la faiblesse de l'argument?), on sait aussi qu'elle n'a pas de caractère dissuasif, donc que son existence dans notre droit ne contribuerait pas à faire baisser le taux de délinquance. Une mesure inefficace ne devrait jamais être prise.
Par ailleurs, les décisions de justice sont toutes prises "au nom du peuple français" et en aucun cas je ne délègue à qui que ce soit le pouvoir de donner la mort à une personne. De façon plus générale, je suis aussi opposée au principe du jury populaire désigné par tirage au sort. Quelle responsabilité à mettre sur des gens qui n'ont rien demandé!
2006-07-20 13:21:49
·
answer #2
·
answered by zane_fr 3
·
0⤊
0⤋
redevenir des bourreaux se serait se ranger du côté de C criminels, se mettre à leur niv... sans compT ke la peine de mort et surtt ni plus ni moins kun crime pcq C qd mm un autre homme qu'on tue, même s'il a fait peut etre pire à ses victimes... par contre le priV de sa liberT pr le restant de ses jours C pas un crime et C tt aussi mechant
2006-07-20 09:52:23
·
answer #3
·
answered by KaYaGiRL81 2
·
0⤊
0⤋
OUI et vite !!!!
2006-07-18 09:57:27
·
answer #4
·
answered by max84800 2
·
0⤊
0⤋
Pour cetains crimes odieux: enfants; femmes; gendarmes victimes de crimes tels le meurtre au premier degré, la pédophilie, le viol.
Il ne faut cependant pas judiciariser par la peine de mort. Certains actes criminels ne touchant pas à la personne humaine devraient cependant, preuve faite au tribunal, être assortis de peines de prison plus sévères!
2006-07-17 13:51:03
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
je serai pour le jour ou le systeme judiciaire sera sure a 100%
2006-07-17 09:55:05
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La majorité se trompe beaucoup trop souvent.
2006-07-17 07:21:55
·
answer #7
·
answered by Trickno 3
·
0⤊
0⤋
Pour la peine capitale
- La majorité des francais y sont favorables
- Elle mettra fin à toute récidive
- Elle mettra fin aux problèmes de réinsertion et à la surpopulation carcérale qui nous coutent sufisamment chers
Remarque: plus de moyens sont consacrés aux criminels qu'aux innocents détruits ou aux non criminels en pb de reinsertion
2006-07-17 04:26:08
·
answer #8
·
answered by jean joly 3
·
0⤊
0⤋
Lis le livre "Le pull over rouge" ou regarde le film et tu pourra te faire ta propre opinion.
2006-07-16 20:33:11
·
answer #9
·
answered by FILIPO 1
·
0⤊
0⤋
ça va pas non
en décidant ça tu agis de la même façon que ces personnes je pense.... Je sais pas mais de quel droit et qui peut avoir le droit de tuer une autre personne....
2006-07-16 16:01:33
·
answer #10
·
answered by JimmyB 5
·
0⤊
0⤋