Que pensez vous de la PASSION DU CHRIST ?

Answer 1

Ce film est, selon moi, un chef d'oeuvre et une remarquable oeuvre personnelle.

Tout est remarquable, choix de l'acteur principal et des acteurs, intensité, réalisation, image, musique. Je sais que de nombreuses personnes ont critiqué le film car il est plus violent que les précédentes visions du Christ au cinéma mais je pense qu'il y a, contrairement à ce que j'ai pu entendre dire ici ou là (notamment la stupide critique de Jean Marie Bigard !) de la retenue (lorsque Jésus se fait fouetter par les romains, par exemple, on ne filme pas directement les coups le plus souvent mais la douleur de ses proches ce qui est peut-être encore plus prenant !) et puis une crucifixion n'est certainement pas une partie de plaisir !

Ensuite, j'ai été impressionné par les trouvailles de Mel Gibson. Le regard couleur or du Christ à certains moments est une idée originale et réussie. La présence du diable en permanence est surprenante (n'apparait pas dans les évangiles) et réussie également (d'autant que son côté androgyne est particulièrement intelligent).

Remarquable en tout point est la façon dont Gibson a su peindre en quelques touches, d'une rare beauté, intelligence et intensité les rapports entre Marie (sa mère) et le Christ. La scène où elle revoit son fils enfant tomber... wouaou ! il faut être fort pour ne pas pleurer ! : )

Trouvaille merveilleuse Marie (qui est pure des péchés) est la seule personne qui voit le diable sur le chemin de croix.

Je pourrais encore dire de nombreux compliments mais je finirais par une seule chose que je trouve vraiment respectable Mel Gibson a vendu son DVD a un prix démocratique et même avec l'immense succès il n'est pas tombé dans la spirale du profit et du marketing à outrance ce que je trouve vraiment génial ! Pas de coffret collector à 50 € ! Cela me montre qu'il s'est vraiment investi profondément dans son oeuvre et cela est vraiment respectable.

NB : j'ai entendu JM Bigard chez Fogiel traiter de tous les noms ce film et son auteur car c'était, selon lui, une monstruosité d'une rare violence. Bigard disait qu'un enfant qui voyait ça devait être choqué (ben oui mais moi je ne fais pas voir ce genre de film à un enfant !) et sous-entendait qu'il y avait des positions anti-sémites (anti juives je suppose) dans le film (je remarque que le film montre très bien que certains grands prêtres juifs veulent un procès équitable et veulent défendrent Jésus).

Answer 2

Pas antisémite

Answer 3

Jesus se fait flageler pendant la moitié du film, c'est carrément sanglant, mais c'est un très bon film.C'est toujours triste de voir ces scènes là.

Answer 4

Mel gibson il jouerait pas de la guitare!J'ai adoré ce film bien mieux qu'un film d'horreur .bravo

Answer 5

Bon film fantastique avec des morceaux saignants...
Pour la "réalité historique"... On ne saura jamais vraiment à quoi s"en tenir après des siècles de mystifications et de mensonges.
Jetez un coup d'oeil à un livre qui s'appelle 'L'ENIGME SACREE", les auteurs posent quelques questions intéressantes...

Answer 6

franchement ça craint.ils ont tp insisté sur les coups et les violences.

Answer 7

J'ai pas spécialement aimé. C'est quand même un peu exagéré dans la violence, surtout l'usage de bruitages dignes de films d'action.

Answer 8

film absolument genial ! pour tous meme non croyant.

Answer 9

le film ou le recit de la bible?

Answer 10

moi j'ai bien aimé, très réaliste, la prestation des acteurs est très bonne, bravo Mel Gibson!