Pena de muerte si o no?

Answer 1

No rotundamente, ningun ser humano tiene el poder y el derecho de quitarle la vida a otro ser.

Answer 2

NO. Ojo por ojo y el mundo acabara ciego.

Answer 3

No. Absolutamente no. Además de ser una pena ineficaz, como se ha demostrado en el transcurso de la historia en todos los países, nadie tiene derecho de privar a otro ser humano de su derecho básico, fundamental.

Answer 4

la verdad si nuestro sistema judicial, fuera competente y de verdad agarraran al criminal, estoy totalmente de acuerdo,
pero en estas circunstancias lo dudo.

Answer 5

no

Answer 6

el ordenamiento juridico tiene su origen en la proteccion de las personas para vivir en comunidad, remontandonos en la historia juridico-penal, el tipo penal mas antiguo (o barbaro, o primitivo) es la pena de muerte, ¿pero hasta donde deberia llegar el dosificador de la pena para determinar la sentencia de muerte?; pero existen caracteristicas especiales en los tipos penales, que bajo un riguroso estudio se podria llegar a un fallo de esta clase, es decir, no podemos hablar de pena de muerte por homicidio doloso, agravado, sino se mira las circunstancias que rodearon el homicidio, dicen los tratadistas ilustres que la pena impuesta tiene dos propositos uno el proteger a la sociedad aislando al delincuente y otro el de tratar de resocializarlo, de hay, que consideraria prudente poder determinar hasta que punto se podria resocializar al delicuente, y hasta que medida estaria en peligro la sociedad para su aislamiento, un GARABITO, genocida Colombiano con mas de 300 accesos carnales violentos y homicidios de niños Colombianos, donde la pena impuesta no fue mas de 10 años de prision, y tantos mas que existen a nivel mundial que necesariamente no dejan de ser fallos judiciales que no cumplen con fines de la normatividad juridica, personas como estas no son desadactados sociales, son pacientes siquiatricos donde su recuperacion no es posible. este punto de vista es una critica al sistema Legislativo Colombiano, pero entonces miremos los extremos es decir donde no existe la pena de muerte y donde si existe, en estados Unidos existen diferente sanciones que entre ellas se encuentra la pena de muerte, pero la existencia del tipo penal no estan cruel como su modo de aplicacion, sumado el valor probatorio para tal pena, es decir han existido procesos judiciales donde la sentencia de pena de muerte se ha basado simplemente en testimonios.

¿ hasta donde un Estado tiene la autoridad moral de crear un tipo penal de esta magnitud, sabiendo de antemano que el primer proposito del nacimiento de la norma juridica penal es ser preventiva del delito, y no la aplicacion de la consecuencia juridica ?, es decir en los Estados donde existe la pena de muerte y mas que esta, las personas que merecen esta pena, son Estados que reflejan un Gobierno irresponsable, omisivo, permisivo, neglijente e inoperante en su nucleo la FAMILIA. (Cuando cito Gobierno debe entenderce en su administracion historica no actual aunque pueda ser cierto).

No pretendo tener la verdad, tan poco como lo notaran tengo una posicion radical al respecto, solamente es un escrito ofresido con toda la humildad y respeto para quien lo reciba y porque no, lo responda, en procura de alimentarme en conocimiento.


bueno es cuestionar la vida juridica de la pena de muerte, pero algo mas interesante es cuestionar a lo largo de nuestra historia quienes han sido merecedores de la pena de muerte, sera que los participantes en las cruzadas cristianas (uno de los genocidios mas grandes de nuestra historia), las conquistas belicas de las monarquias inglesa, española, el imperialismo chino, la alemania nazi, los participantes islamicos en las guerras y atentados terroristas, el Presidente de EEUU e Inglaterra, en la invasion a Irak entre muchos son merecedores de tal pena.

Answer 7

No yo no estoy de acuerdo pues creo que los grandes criminales son locos muy inteligentes que buscan la muerte.

Por esto los criminales en serie le dejan pruebas a la polisia para probar su inteligencia. y cuando los matan los hasen felices.

Answer 8

Es una pregunta difícil y más cuando se piensa en países donde el sistema judicial es tan precario y donde muchas veces acusan a personas inocentes y otras dejan libres a gente que se sabe a cometido muchos delitos. Pienso que es un riesgo para la vida de cualquier persona de bien, tener una ley con pena de muerte, al menos en países de este tipo, sin embargo, pienso también que hay seres humanos que no deberían vivir porque se dedican a quitarle la vida a los demás, hablo de los sicarios y de los asesinos en serie, esta gente que merecería entonces?.. Tal vez castigos mas duros que generen conciencia... No se... Difícil pregunta...

Answer 9

quien a hierro mata a hierro muere

Answer 10

NO!