Tant de choses et leur contraire ont été dites.
La thermodynamique affirme l'impossibilité des mvts perpétuels de première espèce (production de travail sans dépense d'énergie) et même de seconde espèce (production de travail avec une seule source de chaleur).
Mais certains inventeurs (http://www.nseo.com/aldocosta/ par exemple) affirment avoir inventé une machine produisant du travail sans dépenser de l'énergie autre que la gravité.
pensez-vous cela possible?
pensez-vous que les deux premiers principes de la thermo soient un jour remis en cause ?
2006-07-15 14:19:33 · 12 réponses · demandé par alkhawarizmi1 3 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Il faut reprendre les choses a la racine.. la chaleur est une des formes d'energie, il s'agit même de la plus dégradée...
Pour qu'un mouvement perpetuel soit possible, il faudrait qu'il n'y ait AUCUNE transformation d'énergie qu'on appelera noble (qui permet par exemple le mouvement) en chaleur...
Or cela est strictement impossible, de par la nature même de la matière (vibrations atomiques, meme au zero absolu)... ce n'est pas un problème de modèle !
Quant à tes inventeurs ce sont des charlots : soit il y a une faille simple dans leur systeme (ils oublient la degagement infime de chaleur), soit ils utilisent la gravite et dans ce cas le mouvement n'est plus perpetuel car
- l'energie gravitationnelle est piquée à la terre, donc ils récupèrent l'énergie sur un système extérieure au système donc une source d'énergie externe, sans jamais le rendre a cette source (la gravitation ne marche que dans un sens !) ! c'est donc juste un moteur normal, sauf qu'on utilise une energie plus durable mais moins puissante que le pétrole dans ce cadre...
Je rappel que le principe du mouvement perpetuel est justemebnt de ne jamais piquer d'energie ailleurs, mais simplement d'avoir un echange equitable d'energie qui donne un travail nul par période ce qui est impossible a cause de la degradation en chaleur qui ne peut etre nulle ...
- puisque tu pique de l'énergie à la terre, donc la terre perd de l'énergie et donc le mouvmement ne sera pas perpetuel !!
bref ils confondent mouvement longue duree et mouvement perpetuel
Dans ce cadre, il y a une realisation bien plus extraordinaire que leurs inventions, et qui n'a nulle besoin de la gravité : je te conseil la fameuse pendule de louis XIV qui marche toujours a l'heure actuelle sans jamais avoir ete remontee : au coeur se trouve un cylindre qui réagit aux infimes variations de pression de l'air pour remonter un ressort... ce mouvement durera tant que l'air existera ;)
Mais cela n'en fait pas un mouvement perpetuel puisque l'energie reste piquée a une source exterieure
2006-07-16 00:59:54 · answer #1 · answered by ricky 3 · 1⤊ 0⤋
tres instructif les réponses que tu as obtenu
2006-07-17 00:48:59 · answer #2 · answered by Lery 3 · 0⤊ 0⤋
Hormis dans le vide absolu, le mouvement perpétuel n'existe pas, et ce pour une seul et unique raison: les forces de frottement.
Toute force de frottement engendre une perte d'énergie, a moins de trouver un mouvement ne mettant pas en cause les forces de frottement dans un milieu non vide, mais là... celui qui trouve ça, il peut arrêter de travailler...
Donc, a part dans le vide, un mouvement ne petu pas être perpétuel...
Ne t'en fait donc pas pour le premier et le second principe de thermo (pas besoin d'aller si loin, mais bon) et encore moins pour le principe fondamental de la mécanique qui dit que la somme des forces s'exerçant sur un objet vaut la masse fois le vecteur accélération, et pour un mouvement uniforme, la somme des forces est nulle...
2006-07-16 11:23:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour générer un mouvement permetuel, quel qu'il soit, il faudrait qu'il génère plus d'énergie qu'il en dépense (Absorbe), bref, un rendement supérieur à 1.
Actuellement, l'être humain n'est pas en mesure de réaliser ce type de phénomène, ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas...ailleurs...
2006-07-16 11:04:45 · answer #4 · answered by Coyote 5 · 0⤊ 0⤋
Oui, le mouvement perpetuel existe bien.
Pour le verifier clique sur ce lien: http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AkC4s2klOEEJFMiDIDfU.juiAgx.?qid=20060715181933AAa2zKW
2006-07-15 23:51:17 · answer #5 · answered by Gerard Menvussa 5 · 0⤊ 0⤋
l'univers est en mouvement perpetuel....enfin jusqu'a maintenant
2006-07-15 22:45:13 · answer #6 · answered by brunyth 4 · 0⤊ 0⤋
JE REGRETTE MAIS MA ROLEX A LE MOUVEMENT PERPETUEL !!!!!
2006-07-15 22:01:53 · answer #7 · answered by didou38 2 · 0⤊ 0⤋
Il n y a pas de mouvement perpétuel du fait qu'il y a tjrs des frottements avec l'air ou autre chose qui finissent par arrêter le mvt. Les inventeurs qui ont prétendu avoir inventé une machine dont le mvt est perpétuel ont aussi dit qu'il ne le serait que dans le vide. Mais puisqu'il n y a pas de vide sur terre alors impossible de savoir s'ils ont raison. Pour les deux principes de thermo, je crois qu'ils peuvent être remis en cause car l'Homme remet tout en cause ces derniers temps.
Même que j'ai entendu dire qu'ils ont remis en cause la gravité mais je crois qu'il n'en rien pu supprimer enfin pas encore.
2006-07-15 21:32:02 · answer #8 · answered by Beleive 3 · 0⤊ 0⤋
JCVD dirait que la cacahouette et la bière sont le mouvement perpétuelle à la portée de l'homme.
je vous laisse découvrir si vous ne connaissez pas
2006-07-15 21:30:25 · answer #9 · answered by manemos 2 · 0⤊ 0⤋
tout est remis en cause un jour!!!!!!!
c'etais la devise d'Einstein, remetre en question la formule la plus simple pour faire marcher les formules les plus dificile
2006-07-15 21:24:44 · answer #10 · answered by 390 5 · 0⤊ 0⤋