Un abogado quiere hacer jugar la final de nuevo y q se reconstruya la ultima parte del arbitraje?

Answer 1

Desde ya que no va a suceder, pero,que bueno que estaría! Y si es por justicia, que no juegue Zidane, ni Materazzi, si Italia es tan bueno y no gano por suerte, no deberían preocuparse...

Answer 2

Cada uno se enfrenta a la frustración a su manera...

Answer 3

Era la única método de saber quien es en vedad el mejor del mundo! Los italianos siempre ganan por alguna trampa y esta vez era la única manera de ganar - insultar al zidane hasta no podía mas. Pero bueno los italianos son así sin trampas no hay nada! Ve la política en Italia, la mafia - todo.

Answer 4

Eso es imposible que ocurra, ni el Papa puede ordenar semejante aberración.
En primer lugar, si a lo que se refieren es a la expulsión de Zidane, deben saber que la autoridad máxima es el árbitro y el es el responsable de hacer cumplir el reglamento; y el reglamento es claro: "un jugador será expulsado y recibirá la tarjeta roja si comete una de las siguientes faltas: 1)ser culpable de juego brusco grave;2) ser culpable de conducta violenta.
En ninguna parte dice, "a excepción de Zidane". Muchos equipos fueron perjudicados por fallos de árbitros, pero Francia no fue uno de ellos, a modo de ejemplo podemos citar: la eliminación de Rumania en EE.UU 94 que en tiempo suplementario marca un gol que no se lo dieron, la pelota pega en el travezaño, pica adentro y sale, como fue tan violento el tiro no se pudo apreciar, pero desde una cámara aérea se vé claramente que ingresa medio metro adentro, era la clasificación, pero perdieron más tarde. Otro ejemplo es el penal de Alemania contra Argentina en Italia '90, que no existió.
Además quisiera remarcar un anexo del reglamento, en la regla 5 que habla sobre las decisiones del árbitro:
"Las decisiones del árbitro sobre hechos en relación con el juego son definitivas"
"El árbitro podrá modificar su decisión únicamente si se da cuenta de que es incorrecta o, si lo juzga necesario, conforme a una indicacion por parte de un árbitro asistente, siempre que no haya reanudado aún el juego."

Answer 5

JAJJAAJA CUALQUIERA... QUIEN TE CONTÓ ESO? BOB ESPONJA???
SALU2

Answer 6

ALEZA.
TUY PAPA ES EL ABOGADO????
NO SE PARA QUE QUIERE LA REPETICION, SOLAMENTE QUE NO HAYA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE DISFRUTAR EL MUNDIAL. EN VIVO O POR TELEVISION.
Y LO DE ARBITRAJE EN LA FINAL. DIME EN QUE ESTUBIERON MAL. PARA MI GUSTO EL ARBITRAJE FUE BUENISIMO, Y MAS EL DE MI PAISANO ARMANDO ARCHUNDIA Y EL SR . H. ELIZONDO DE ARGENTINA

Answer 7

está mamao, en tunque, en pedo total.

Answer 8

hay gente que no sabe que hacer , para hacerse ver

Answer 9

Por el bien del juego, que dejen todo como está y que esto no se convierta en un deporte cuya resolución consta de decisiones de tribunales de justicia.
Si un árbitro se equivoca (cosa que me parece que no fue el caso de la final del mundial), es porque es humano.
Sino, dediquémonos al Play Station, donde jamás se equivocan los árbitros ni siquiera en los offsides.

Answer 10

Ahora resulta que un abogado quiere introducir un recurso judicial para repetir la final del mundial 2006. Por la salud del buen espectáculo deportivo realizado esto no deberían ni pensarlo.

Además hay una regla en la vida que dice que todo buen competidor debe saber ganar o perder. Será que se les olvidó eso?

Answer 11

Buena idea,podrían repetir todo el mundial ya k estan, a ver si asi lo gana España, aunke va a ser dificil, k digo dificil imposiiiibleeeeeeeeeeeeeeeee.