apperement oui car l'onu ne bouge pas et on ce demande a quoi elle sert surement a couter des sous a la populace
2006-07-14 10:58:45
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Bien sur! on vit dans un monde pourri, tout est corrompu, on manipule les gens dans un but precis et grace a ces manipulations on arrive à créer des guerres sans que personne ne s'en préocupe! quand à l'onu son siège est a new york! ce qui fait que les américains, par exemple, font ce qu'ils veulent!
Quand on voit guantanamo, on a tout compris! l'onu, la communauté internationnale... tout le monde s'en fout!
2006-07-14 21:17:06
·
answer #2
·
answered by misato 4
·
0⤊
0⤋
t'as vu le film hoterl Rwanda.. bel exemple adapte au cine... a part ca dans tous conflits les militaires et les gens au pouvoir en ont rien a chier
2006-07-14 12:05:20
·
answer #3
·
answered by scanpie 2
·
0⤊
0⤋
Faut croire puisque c'est ce qui se passe en ce moment ...
2006-07-14 11:53:04
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
visiblement oui
2006-07-14 11:15:44
·
answer #5
·
answered by meriem 3
·
0⤊
0⤋
mais mon frere,ou est ONU,c'est un siége purement americain,il ne fais,donc,que ce que veut les israeliens,pardon,les americains
2006-07-14 11:13:52
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
bien sûr que oui, mais tout dépend de qui le fait...
Si c'est Bush, on ne dira rien, si c'est un gros poisson, on parlera vaguement des droits de l'homme lors d'une réunion au sommet, si c'est un petit, c'est plus compliqué... en fonction des intérêt$ $tratégique$
2006-07-14 11:13:15
·
answer #7
·
answered by Kyrsten 2
·
0⤊
0⤋
Difficile à dire.
Légalement, non. Mais réellement... oui.
Et c'est meme fréquent: y a qu'à voir ce qui se passe au Darfour.
Après tout dépend du contexte.
Il faut que la communauté internationale regarde le problème.
Quand celle-ci l'a regardé, la sanction vient en plusieurs étapes:
1) la "condamnation": on déclare condamner tel ou tel acte (concrètement, ça sert à rien, si ce n'est a faire parler médiatiquement).
2) la sanction, économique ou politique.
3) la frappe militaire.
La 3e étape est la plus efficace, ms jamais franchie. En général l'ONU, et les états le composant, se limitent a la première.
En général on reste pas impuni sur le long terme, on sera toujours condamné... Mais dans l'immédiat, oui, la communauté internationale est malheureusement bien souvent impuissante.
2006-07-14 11:12:25
·
answer #8
·
answered by tlfmse 5
·
0⤊
0⤋
la communauté inernational bouge si c t le contraire!! c la loi du plus fort !silence on tue!! qd le faible est frapper on en parle pas !! bien au contraire on manipule l'information au pnt ed nous montrer aux infos des gamins entrain de pleurer parcq le chat de leur voisins a é tué par des debris de verre eclatés alors ke les enfants de l'autre coté sont entrain de mourir de faim et de balle!! c injuste la preuve c que les armes qu'utilise hizbe allah datent de la 2ieme guerre mondiale!! c des pseudo missilles si on les compare avec ceux des juifs!! drole de politique celle la
2006-07-14 11:11:35
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
bien evidemment, mais ta question n'est pas assez précise... tu dois faire allusion a qqchose...
par exemple lors des essais nucleaires francais sur les bases militaires en algérie, apres les essais, on envoyait des militaires sur les lieux des explosions....
si c'est pas du meurtre ca.....
d'ou l'existence de l'association des veteran du nuclaire, d'ailleurs....
2006-07-14 11:05:11
·
answer #10
·
answered by James B 1
·
0⤊
0⤋
Biensure que non, je ne comprends pas pourquoi, avec tout l'investissement qu'on apporte à l'armée (je ne parle pas seulement pour la france) on ne vient pas en aide au pays en guerre civile. Une aide militaire, économique, humaine...l'ONU ne suffit pas!
2006-07-14 11:04:52
·
answer #11
·
answered by nessa 5
·
0⤊
0⤋