Quand je lis les justifications formatées des taux élevés de victimes civiles, de la part des états major US en Irak ou Israëliens contre les palestiniens ou le Liban, ça me donne envie de vomir.
Quand aux gens qui prennent ces justifications pour argent comptant, tant de naïveté me désespère.
Le discours officiel, c'est toujours "nous faisons tout pour épargner la vie de civils innocents" mais quand tu es à l'intérieur tu sais bien que les règles d'engagement sont très lâches: une tête qui dépasse, tu tires. Un gars dans son camion, tu balances un obus, on sait jamais, ça pourrait être un camion piégé.
Le hezbollah n'est pas au milieu de la population au liban sud, ils sont dans la foret sous des grandes baches de camouflage que les avions ne peuvent voir. Alors pourquoi bombarder des villages et tuer des civils? On se le demande.
2006-07-14 03:35:47 · 8 réponses · demandé par moulunex 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
Les forces armées modernes ont toujours pour but de détruire et il serait naïf de croire qu'elles ne tuent plus personne...je pense au contraire que plus les armes sont sophistiquées ,plus elles épargnent ceux qui les utilisent,les militaires...il n'y a pas de guerre "propre",ceux qui veulent le faire croire cherchent seulement à endormir les consciences...il faut être stupide pour être dupe...
2006-07-14 03:56:01 · answer #1 · answered by Nanou 5 · 1⤊ 0⤋
Personne ne croit ça ou alors il faut vraiment être idiot et on n'a aucun remède contre la stupidité. Par contre tout le monde s'en fiche voila ce que je pense! Ce sont des conflits qui ont lieu a des km le gens s'en foutent enfin à part les populations touchées bien sur!
2006-07-15 04:54:47 · answer #2 · answered by misato 4 · 0⤊ 0⤋
Bonjour
Bien souvent ,ont ne sait pas la vérité.
2006-07-14 11:43:31 · answer #3 · answered by GIRY ÉRIC 4 · 0⤊ 0⤋
en y versan du ju de citron lol moi je ne sai pas et le plu ennueu c'es kil son naif et ne veul rien comprendr mai il entende ca me fou les rogn un tel comportemen j te soutien mai il fo de tou pou 1 monde des idiot jusko naif oohh j sui en colèr
2006-07-14 11:28:34 · answer #4 · answered by cecile 2 · 0⤊ 0⤋
Tout d'abord en guerre le nombre de mort est une chose, le nombre de blessé une autre.
Le but d'un assaut est de provoqué un choc, et si tu tues tu fait apparaitre la haine de l'ennemi. Si il voit des blessés en masse, c'est la peur qui s'installe. La haine active, la peur paralyse.
Maintenant les films c'est fini si tu crois que des baches empeches de voir, c'est bon pour hollywood. Un gars qui fume se voit clairement a 8km. Un groupe sous une bache meme si il est tapis sans rien faire, c'est extremement visible.
La guerre sur le terrain c'est plus complexe, des fois plus brutal, regarde ce que l'on nomme les exactions au kosovo, ces gens ne sont pas mort, ils sont détruit.
Maintenant il y a des faits, une simple prise d'otage se transforme en guerre. Ca semble deja surréalliste. Nous ne connaissons rien de tout cela. les medias et l'armée manipule les images et les chiffres, les morts, les mots.
Il y a autres choses et nous le saurons dans 25 ou 30 ans.
Une derniere chose, un militaire agit sur ordre il n'y a pas de place a l'impro. ce qui est fait est commandité.
2006-07-14 11:24:53 · answer #5 · answered by S B 3 · 0⤊ 0⤋
eh bien je suis libanaise. J'ai toujours été contre l'existence armée de Hozballah comme beaucoup de Libanais( chrétiens) mais je vous assure qu'ils sont respectes pour avoir donne leur vie au seul espoir de libérer le sud du Liban. Israel n'a pas le droit de détruire Liban si inoffensif pour n'importe quelle raison. Massacrer un peuple , détruire un pays ... nous vivons l'enfer mon ami..
2006-07-14 10:52:22 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
c'est la stratégie de la terreur qu'avaient tentée les paras en Algérie; ça marche à court terme, c'est désastreux à long terme car toute la population a une victime dans sa famille
2006-07-14 10:44:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Te méfier de ce que les journaux et autres médias te racontent, est tout à ton honneur!!!
Mais sur quoi appuie tu ta thèse exactement?
Ce que tu avances est tout a fait possible, voir probable, mais sans preuve à l'appuie, tout débat est inutile!
2006-07-14 10:42:37 · answer #8 · answered by NY182 4 · 0⤊ 0⤋