Suis parfaitement d'accord avec cette idée. Dans l'éventualité où des attaquants choisiraient de rester figés dans le camp adverse, ca sera au detriment de leur propre camp et leur équipe risquerait fort d'encaisser plein de buts. Ce ne sera qu'une simple reorganisation et cela au bénéfice d'un foot avec moins de disputes et plus de buts et d'amitié entre les supporters
2006-07-14 00:55:24
·
answer #1
·
answered by Kogbizanga O 1
·
1⤊
3⤋
et si on suprime ton serveau tu en dira quoi????
2006-07-14 19:26:54
·
answer #2
·
answered by feredo 2
·
0⤊
0⤋
Non ce serait ridicule, ce serait impossible de faire sans, les organisations seraient totallement différentes.
2006-07-14 13:45:21
·
answer #3
·
answered by interista4000 3
·
0⤊
0⤋
Moi je suis plutôt pour la suppression du hors-jeu. En y réfléchissant (si si!), les attaquants sont les premiers défenseurs. Pour éviter un surnombre adverse en cas d'attaque adverse, les attaquants devraient se replier. Moi je pense que c'est une idée à expérimenter.
2006-07-14 11:07:31
·
answer #4
·
answered by jules 2
·
0⤊
0⤋
LE HORS-JEU EST UNE REGLE ESSENCIELLE MAIS COMME TU LE DIS CA SERAIT BEAU DES MATCHS A 6-4 ou 4-2
MAIS CELA MUIRAIT AU BEAU JEU DONC IL FAUDRAIS
" ALLEGER " LA REGLE
par exemple : au lieu de considérer de dernier joueur il faudrais considérer l'avant -dernier ou avant-avant-dernier joueur
POUR LE BEAU JEU
OLBM76170
2006-07-14 08:02:31
·
answer #5
·
answered by olbm76170 1
·
0⤊
0⤋
ce serait la pagaille mais ça ferait des scores du genre : 15 à 12. Sympa non ?
2006-07-14 07:53:27
·
answer #6
·
answered by correspondant 3
·
0⤊
0⤋
alors toi ça se voit que tu n'a jamais posé tes pieds sur un terrain de football
2006-07-14 07:53:21
·
answer #7
·
answered by ian curtis 6
·
0⤊
0⤋
c'est vrai ca redonnerais du piment au jeu.
par contre ca demanderais encore plus de présence au nivau physique pour etre partout à la fois (surtout pour les défenseur).
Donc il faudrais autoriser en contre parti peut etre le droit a faire rentrer 5 remplacants!!!
Adressons cet idée a la fifa
pas d'accord avec pof certes les défenseurs a supposer qu'il reste derrière la prépondérence du jeu s'effectuerais donc au milieu de terrain qui devrais couvrir la zone entre les 2 surafces de réparation!!!
Donc au final champion du monde 2014 le kenya, avec des joueurs qui courent pendant 1h30 à fond la caisse
2006-07-14 07:52:23
·
answer #8
·
answered by gregory f 5
·
0⤊
0⤋
Si on supprimait le Hors-Jeu, ce ne serait plus du tout du Foot mais un tout autre sport. Ce serait un peu comme supprimer le filet au tennis.
Si on supprime le Hors-Jeu, au départ, des attaquants vont bien sur rester devant et attendre les ballons, donc éventuellement on peut se dire qu'il y aura plus de buts. Il n'en est rien.
Puisque les attaquants resteraient devant, pour ne pas prendre de buts, tous les défenseurs resteraient systématiquement derrière, fermant ainsi totalement le jeu. Par conséquent, on aurait droit à des matchs plus fermés que jamais.
Il faut comprendre que le Hors-Jeu n'est pas la pour empécher les gens de marquer des buts. Au contraire, il permet aux defenseurs de monter et d'amener le surnombre devant.
Le Hors-Jeu n'est pas une simple règle, c'est la base du Football.
2006-07-14 07:50:55
·
answer #9
·
answered by PoF 3
·
0⤊
0⤋
Le hors-jeu est plus flexible qu'avant mais si on le retirait complètement ça amenerait pas mal de polémique et des buts à profusion, mais au moins la défense serait peut plus vigilante^^
2006-07-14 07:49:50
·
answer #10
·
answered by Arcueid 1
·
0⤊
0⤋
autrement dit,tout est permis?nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnn.ce serait un pur desordre
2006-07-14 07:48:20
·
answer #11
·
answered by fafa 1
·
0⤊
0⤋