Sind Kriege notwendig um Frieden zu erhalten oder zu erreichen?

Answer 1

Sehr geehrte Bundeskanzlerin Merkel,

dies Schrieb ich auch an den Papst Benedikt XVI. Uns kleinen Leute geht es um Gerechtigkeit und Frieden in Hochentwickelten Gesellschaften gibt es nur sehr wenige Gesetze die aber auch wirklich grenzen setzen. Hier auf der Erde sind die Gesetze nur für Leute mit Macht entwickelt worden. Selbst Sie als Kanzler haben nicht das Sagen denn die Macht hat die Weltzentralbank, eine Intuition der Familie Rothschild, (Illuminaten). Die sind die Geldgeber Sie sind die Reichsten der Reichen. Diese Leute Kontrollieren den Welthandel die Börse und schreiben jedem Politiker vor was er zu tun und zu lassen hat, denen gehören viele Firmen und die sitzen auch ganz dick im Öl Geschäft mit drin und haben über alles die Kontrolle. Wenn es nicht so wäre warum sind den so viele Staaten verschuldet? weil kein Staat dieser Welt sein eigenes Geld drucken darf, nur ein verschuldeter Staat kann kontrolliert werden. Bei den der Zeitigen Staatsschulden von 1.5 Billiarden plus Zinsen kann jeder Staat in die Knie gezwungen werden. Ansonsten wird der Geldhahn zugedreht, in einer solchen Situation haben diese Leute immer das letzte Wort. (Schon Henry Ford hat geschrieben wir müssen ein Währungssystem schaffen dies kann ein stück Holz, Kohle oder Papier sein um die Gesamte Menschheit zu versklaven). Die stehen nicht nur über dem Gesetz, sondern können auch den Befehl für einen Krieg geben und Sie müssen ihn ausführen, denn die (Rothschild) verdienen auch am Waffengeschäft und nach dem Krieg am wieder Aufbau. An zweiter stelle steht die Kirche die ebenfalls über dem Gesetz stehen, und an Ihrer Macht festhalten. Die Religion fordert dich fremde Gedanken anzunehmen und als deine eigene zu betrachten. An dritter stelle kommt vielleicht die Justiz, als weiterer Kontrollapparat für die kleinen Leute. Sehen wir uns nun mal die Kontrollmechanismen an, zu erst kommt das Gesetz, dann kommen Militär, Polizei und Postbeamte das Militär und die Polizei werden in Demonstrationen oft eingesetzt und zum Schutz für den Staat die Postbeamten dienen dazu Mahnbescheide und ähnliche Briefe zu zustellen. An dritter stelle kommt die Kontrolle über die Medizin die Pharmaindustrie hat auch ein großes Interesse an Geld und Macht. Diese Giftmischer behandeln nur die Symptome einer Krankheit und nicht die Ursache, sonst können diese Leute ja kein Geld verdienen. An vierter stelle werden die Medien Kontrolliert denn damit kann man in der Bevölkerung angst und schrecken verbreiten und die Wahrheit immer schön vertuschen, dem Volk macht man weiß das man aus Humanitären gründen helfen wolle. In Wirklichkeit werden wieder nur die Eigeninteressen der Machthabenden verfolgt. An fünfter stelle steht die Kontrolle der Energieversorgung über Strom, Gas, Öl und Wasser diese Elemente sind von Gott gegeben worden und wir sollen diese dinge teuer bezahlen oder ohne sie auskommen. An sechster stelle steht die Kontrolle über die Schulbildung damit wird das Volk künstlich dumm gehalten, damit niemand hinter den Kulissen schauen kann.
Aus einem Buch von Neale Donald Walsch (Gespräche mit Gott) Band 2.
Gott über die jungen Leute:
Die jungen Leute zerstören tatsächlich Eure Lebensweise.
Die jungen Leute haben das immer getan. Eure Aufgabe ist es, Sie dazu zu ermuntern, statt Sie zu entmutigen. Es sind nicht Eure jungen Leute, die die Regenwälder vernichten. Sie bitten Euch Damit aufzuhören. Es sind nicht Eure jungen Leute, die die Ozonschicht zerstören. Sie bitten Euch damit aufzuhören. Es sind nicht Eure jungen Leute, die überall auf der Welt die Armen unter miesesten Arbeitsbedingungen in den Betrieben ausbeuten. Sie bitten Euch damit aufzuhören. Es sind nicht Eure jungen Leute, die Euch zu Tode besteuern und dann das Geld für Kriege und Kriegsmaschinerie ausgeben. Sie bitten Euch, damit aufzuhören. Es sind nicht Eure jungen Leute, die die Probleme der Schwachen und Unterdrückten Ignorieren, die jeden Tag auf der Welt Hunderte von Menschen verhungern lassen, obwohl es mehr als genug gibt, um jeden Menschen zu ernähren. Sie bitten Euch, damit aufzuhören. Es sind nicht Eure jungen Leute, die eine Politik der Täuschung und Manipulation betreiben. Sie bitten Euch damit aufzuhören. Es sind nicht Eure jungen Leute die sexuell unterdrückt sind, sich ihres eigenen Körpers schämen und genieren und diese Scham und Verlegenheit an ihre Kinder weitergeben. Sie bitten Euch, damit aufzuhören. Es sind nicht Eure jungen Leute, die ein Wertesystem etabliert haben, wonach Macht gleich Recht ist, und die eine Welt aufgebaut haben, die ihre Probleme mit Gewalt löst. Sie bitten Euch, damit aufzuhören. Nein, Sie bitten Euch nicht....... Sie flehen Euch an.
Euer Planet ist ein Schlamassel.
Ihr versteht die elementarsten Grundgedanken und
Prinzipien zivilisierter Gesellschaften nicht.
Ihr wißt nicht, wie Ihr Konflikte gewaltlos lösen könnt.
Ihr wißt nicht, wie man ohne Angst Lebt.
Ihr wißt nicht, wie man ohne eigensüchtiges Interesse
handelt. Ihr wißt nicht, wie man bedingungslos liebt. Das sind elementare Voraussetzungen und ihr seid noch nicht einmal ansatzweise zu deren vollem Verständnis gelangt, ganz zu schweigen davon, daß Ihr sie eingeführt hättet.
Gibt es irgendeinen Weg aus diesem Schlamassel?
Ja! Er ist in Euren Schulen zu finden! In der Erziehung Eure jungen Leute! Eure Hoffnung liegt bei der nächsten Generation und der folgenden. Ist es falsch, eine auf die Eigeninteressen unseres Landes gegründete Außenpolitik Zu betreiben? Nein. Erstens ist von meinem Standpunkt aus gesehen nichts falsch. Aber ich verstehe, wie du dieses Wort meinst, und werde also im Kontext des von dir Verwendeten Vokabulars sprechen.
Also innerhalb dieses Kontexts ist es nicht falsch, außenpolitische Entscheidungen auf die Berücksichtigung der eigenen Interessen zu gründen. Das machen aber natürlich alle Länder. Sie unternehmen aus einer Reihe von Gründen etwas - oder unterlassen es, etwas zu unternehmen - und führen dann zur Rechtfertigung eine Reihe anderer Gründe an.
Warum machen die Länder das?
Weil die Regierungen wissen, daß die Menschen, wenn Ihnen die wahren Gründe für die meisten außenpolitischen Entscheidungen bekannt wären, Sie nicht unterstützen würden. Das gilt für Regierungen überall in der Welt. Täuschungsmanöver sind Bestandteile einer Regierung, denn nur wenige Menschen würden sich dafür entscheiden, so regiert zu werden, wie Sie regiert werden nur wenige würden sich dafür entscheiden überhaupt, regiert zu werden. Das bedeutet harte Überzeugungsarbeit, denn die meisten Menschen durchschauen durchaus die in der Regierung vorherrschende Dummheit.
Also muß die Regierung lügen, um zumindest zu versuchen, die Leute bei der Stange zu halten. In der Regierung spiegelt sich getreu die Grundannahme wieder, das eine Lüge, wenn sie nur groß genug ist und lange genug verbreitet wird, zur Wahrheit wird. Die Menschen, die an der Macht sind, dürfen die Öffentlichkeit nie wissen lassen, wie Sie an die Macht gelangten und was Sie alles getan haben und willens sind zu tun, um an der Macht zu bleiben. Regierungen sind die Äußerungen des Gewissens des Volkes. Über und durch die Regierungen trachten, hoffen und beschließen die Menschen, die Mißstände der Gesellschaften zu beheben. Ihr müßt darauf achten, daß Ihr nicht in Gesetze erstickt, mit denen Ihr versucht, den Menschen eine Chance zum Atmen zu garantieren! Was nottut ist ein im Kollektivbewußtsein stattfindender Wandel, nicht die Erzwingung eines kollektiven Gewissens.
Denn in großartigen Gesellschaften sind nur sehr wenige Gesetze nötig. Ich plädiere nicht für eine Welt, in der es keine Verhaltensregeln, keine Übereinkünfte geben. Ich plädiere dafür, dass sich Eure Regeln und Übereinkünfte auf ein höheres Verständnis und eine umfassendere Definition des Selbstinteresses gründen. Faktisch stellen die meisten Eurer Gesetze eine Aussage über die Eigeninteressen der Mächtigsten unter Euch dar. Schauen wir uns nur mal ein Beispiel an: das Rauchen. Das Gesetz sagt, daß Ihr eine bestimmte Pflanze, Hanf, nicht anbauen und nutzen dürft, weil sie, so sagt Euch die Regierung, nicht gut für Euch ist. Doch dieselbe Regierung sagt, das es in Ordnung ist, eine andere Pflanze, nämlich Tabak, anzubauen und zu nutzen, nicht weil diese gut für Euch ist (die Regierung verkündet sogar selbst, daß sie schlecht für Euch ist), sondern vermutlich, weil Ihr dies schon immer getan habt.
Der wahre Grund, warum Hanf verboten und Tabak erlaubt ist, hat nichts mit der Gesundheit zu tun. Er hat mit Wirtschaftsinteressen zu tun. Und das heißt mit Macht.
Eure Gesetze spiegeln also nicht wider, was Eure Gesellschaft über sich selbst denkt und was Sie sein möchte Eure Gesetz spiegeln wider, wo die Macht liegt.
Wo liegt also die Lösung?
So wenige Gesetze wie möglich zu haben, die allerdings wirklich Grenzen setzen. Der Grund, warum Hanf verboten ist, hat nur angeblich mit der Gesundheit zu tun. Die Wahrheit ist, das Hanf nicht süchtiger macht oder kein größeres Gesundheitsrisiko darstellt als Zigaretten oder Alkohol, die beide vom Gesetz geschützt werden. Warum also wird er nicht erlaubt? Weil, würde er angebaut, die Hälfte der Baumwollpflanzer, der Hersteller von Nylon und Kunstseide und der Holzhändler auf der Welt Pleite gehen würden. Hanf gehört zufällig zu den nützlichsten, stärksten, zähesten und dauerhaftesten Materialien auf Eurem Planeten. Ihr könnt keine besseren Fasern für Eure Kleider, kein stärkeres Material für Eure Seile, keine leichter anzubauende und erntende Quelle für Papier produzieren. Ihr fällt jedes Jahr Hunderttausende von Bäumen für Eure Sonntagszeitung, um in ihnen dann über die Dezimierung Eurer Wälder zu lesen. Hanf könnte EUCH das Papier für Millionen von Sonntagszeitungen liefern, ohne dass ein einziger Baum gefällt werden muß. Tatsächlich könnte er zu einem Zehntel der Kosten ungemein viele Rohstoffmaterialien ersetzen.
Und das ist der springende Punkt. Jemand verliert Geld, wenn diese Wunderbare Pflanze - die übrigens auch noch außergewöhnliche medizinische Eigenschaften hat angebaut werden darf. Und deshalb ist Marihuana in Eurem Land illegal.
Aus dem gleichen Grund braucht Ihr so lange für die Massenproduktion von Tachyonentautos, die Einführung eines erschwinglichen und vernünftigen Gesundheitsfürsorgesystems und die Nutzung von Tachyonenenergie in jedem Heim.
Seit Jahren habt Ihr schon das Know-how und die Technologie, um alle diese Dinge zu produzieren. Warum habt Ihr sie denn noch nicht? Schaut, wer Geld verlieren würde, dort werdet Ihr die Antwort finden. Mit Menschen, die wenig Geld ausgeben können, läßt sich kein Profit machen Sie sind nicht länger nützlich. Ihr lebt in einer verschwenderischen, dekadenten Gesellschaft. Ihr baut praktisch in alles, was Ihr macht, eine so genannte künstliche Veralterung ein. Autos kosten dreimal so viel, als sie müßten, und halten nur ein Drittel so lang, wie sie könnten, Kleider fallen auseinander nachdem sie zehnmal getragen worden sind. Ihr versetzt Eure Nahrungsmittel mit Chemikalien, damit sie länger in den Regalen liegen können, auch wenn das für Euch ein kürzeres Verweilen auf diesem Planeten bedeutet. Ihr unterstützt Sportvereine dazu, dass sie für lächerliche Leistungen unglaubliche Gehälter zahlen, während Lehrer, Geistliche und Forscher, die darum kämpfen, Heilmittel für Krankheiten zu entdecken, um Geld betteln müssen. Ihr werft jeden Tag in den Supermärkten Eurer Nationen, in den Restaurants und zu Hause mehr Nahrungsmittel weg, als nötig wäre, um die halbe Welt zu ernähren.
Das ist keine Anklage, es ist nur eine Beobachtung, die Unterprivilegierten allen Ortens müssen im Dreck
wühlen und knapsen, nur um am Leben zu bleiben. Während die wenigen Machthabenden Ihre Geldhaufen schützen und vermehren, auf Seidenlaken schlafen und jeden Morgen Badezimmerarmaturen aus Gold betätigen. Und während ausgezehrte Kinder, die nur noch aus Haut und Knochen bestehen, in den Armen weinender Mütter sterben, sind die Führer des Landes in politische Korruption verstrickt, durch die verhindert wird, daß gespendete Nahrungsmittel die hungernden Massen erreichen. Niemand scheint die Macht zu haben, diese Umstände zu verändern, doch die Wahrheit ist, daß nicht die Macht das Problem ist. Niemand scheint den Willen dazu zu haben.
Und so wird es immer sein, solange niemand die Notlage des anderen als seine eigne betrachtet. Weil es Euch nicht kümmert. Es ist ein Mangel an Mitgefühl, Ihr liebt die Angehörigen Eurer eigenen Familie. Ihr habt nur einfach eine sehr begrenzte Sicht in Bezug darauf, wer Eure Familienangehörigen sind, Ihr betrachtet Euch selbst nicht als teil der menschlichen Familie. Und damit sind deren Probleme nicht Eure eigenen.
Wir sprechen nun im geopolitischen Sinn - als eine Ansammlung von Nationalstaaten, ein jeder souverän, getrennt und unabhängig von den anderen. Die inneren Probleme dieser unabhängigen Nationalstaaten werden im Großen und Ganzen nicht als die Probleme der Gruppe in ihrer Gesamtheit betrachtet es sei denn, sie wirken sich Grundsätzlich oder plötzlich auf die gesamte Gruppe (oder die mächtigsten Mitglieder dieser Gruppe) aus. Wenn niemand in der größeren Gruppe irgend etwas zu verlieren hat, kann ein Einzelstaat zum Teufel gehen, und keiner würde sich groß darum scheren. Tausende können jedes Jahr verhungern, Hunderte können in einem Bürgerkrieg sterben, Despoten können Ihr Land ausplündern, Diktatoren und Ihre bewaffneten Schläger können vergewaltigen, stehlen und morden, Regime können die Menschen Ihrer Grundrechte berauben - und Ihr werdet nichts unternehmen. Der Beweis dafür ist der, daß Ihr dort, wo Ihr keine Interessen zu verteidigen habt, Euch um nichts kümmert. Wenn aber Eure Interessen bedroht sind, wenn Eure Investitionen, Eure Sicherheit, Eure Lebensqualität davon betroffen werden, dann trommelt Ihr die Nationen zusammen und versucht, Euch der Rückendeckung Eurer Welt zu versichern, und stürmt dort hinein, wo selbst Engel Ihren Fuß kaum hinzusetzen wagen.
Dann erzählt Ihr die große Lüge - behauptet, daß Ihr das, was Ihr tut, aus Humanitären Gründen unternehmt um den unterdrückten Völkern auf der Welt zu helfen, wo Ihr doch in Wahrheit nur ganz einfach Eure eigenen Interessen schützt.
Es ist an der Zeit, daß die Welt aufhört, sich selbst etwas vorzumachen, daß Sie aufwacht und begreift, daß das einzige Problem der Menschen der Mangel an Liebe ist.
Liebe erzeugt Toleranz, Toleranz erzeugt Frieden. Intoleranz produziert Krieg und schaut unerträglichen Verhältnissen gleichgültig zu.
Okay. Was schlägst du vor?
Alle Nationen, die heute Eure Welt ausmachen, müssen sich vereinen. So wie die Vereinigten Staaten von Amerika.
Wir haben das Vereinte Europa!
Ein kläglicher versuch eine Vereinigung zu Schaffen wo nur
Die Interessen der Mächtigen und Reichen bedacht werden,
aber nicht die des Volkes.
Ich biete nur eine Beobachtung an. Das was funktionieren würde, wäre Die Bildung einer neuen weltpolitischen Gemeinschaft, in der jede Nation in Bezug auf die Angelegenheiten der Welt gleiches Sagen und proportional den gleichen Anteil an den globalen Ressourcen hätte. Wäre es nicht im besten Interesse deiner Nation, wenn Ihr dem Wirtschaftshaushalt deines Landes pro Jahr zusätzliche Milliarden Euro Zuführen könntet - Euros, die dafür ausgegeben werden können, den Armen ein Obdach zu geben, die alten Menschen abzusichern, ein besseres System des Gesundheitswesens aufzubauen und für einen würdigen Lebensstandard aller zu sorgen?
Wo sollen die Milliarden denn herkommen?
Laß uns einen Blick auf die Zahlen werfen.
Gegenwärtig geben die Regierungen auf der Welt pro
Jahr in etwa eine Billionen Euro für militärische
Zwecke aus. Das sind weltweit eine Millionen Euro pro
Minute. Seht Ihr denn nicht: Wenn jedes Jahr Billionen Euros wieder in Euer System eingespeist werden könnten, wenn Ihr diese Gelder dazu verwendet, Eure Hungrigen zu nähren, Eure Bedürftigen zu kleiden, Euren Armen ein Obdach zu geben, Euren alten Menschen abzusichern und für die Gesundheit und Würde aller zu sorgen, dann würden sich die Gründe für die Kriminalität auf immer erübrigen. Seht Ihr nicht, das neue Arbeitsplätze wie Pilze aus dem Boden schießen würden, wenn diese Euros wieder in Eure Wirtschaft gepumpt würden? Daß sich Euer eigener Regierungsapparat verkleinern ließe, weil er weniger zu tun hätte. Die Nationen, die am meisten Geld für Waffen ausgeben, könnten auch am meisten Geld in andere Kanäle leiten und es für die eben erwähnten Prioritäten verwänden. Größere reichere Nationen würden somit erkennen können, daß es in ihrem Interesse ist, wenn sie dies täten vorausgesetzt, Sie hielten so etwas für möglich. Doch größere, reichere Nationen können sich nicht vorstellen, das Sie ohne ein Verteidigungssystem auskommen, weil Sie die Aggression und den Angriff von Nationen fürchten, die Sie beneiden und das haben wollen, was Sie haben.
Es gibt zwei Möglichkeiten, diese Bedrohung auszuschalten.
1. Teilt mit allen Völkern der Welt das Gesamte des Reichtums und der Ressourcen der Welt in so ausreichendem Maße, daß niemand haben will und braucht was ein anderer hat, und jedermann ein Leben in Würde und ohne Angst führen kann.
2. Schafft ein System zur Konfliktlösung, das die Notwendigkeit von Krieg Ausschaltet - ja, deren Möglichkeit überhaupt aufhebt.
Es gibt eine Möglichkeit, den Krieg - und sämtliche Erfahrungen von Unruhen und mangelndem Frieden wirklich abzuschaffen, aber das beinhaltet eine spirituelle Lösung.
Tatsächlich besteht der Trick darin, beides miteinander zu verbinden. Die spirituelle Wahrheit muß im praktischen Leben gelebt werden, um eine Veränderung der Alltagserfahrungen herbeizuführen.

Answer 2

Das ist paradox, was du da fragst. Liebe und Toleranz sind die Wege zum Frieden, Krieg bleibt Krieg und endet in Hass, nicht in Frieden.

Answer 3

anne j, advicer und ein paar andere haben recht: kategorisches NEIN.

man will uns das glauben machen (eben mit solch hanebüchenen tiertheorien), weil kriege notwendig sind, um wirtschaft am leben zu erhalten und geld und macht zu bekommen.

am ende muss dennoch irgendwer auf einen knopf drücken, einen trigger ziehen o.ä.

wenn sich die menschen alle weigern würden, soldaten zu werden, könnte uns die rüstungsindustrie mal kollektiv am popo..... so einfach wäre das. aber mit geschickt katastrophaler bildung (USA, die nur genau die eliten ausbilden, die sie brauchen, und den rest so blöd machen, wie sie es brauchen) oder ideologischer verstrahlung (der böse feind kommt) gelingt es immer wieder, hunderttausende junger menschen davon zu überzeugen, sie würden das richtige tun, wenn sie andere menschen töten.

oder, um es mit dem großartigen künstler banksy zu halten:

die schlimmsten verbrechen werden von den menschen begangen, die morgens früh aufstehen und machen, was ihnen gesagt wird. diese menschen werfen bomben und massakrieren dörfer. der einzige weg, um sicher zu sein, dass man nicht teil einer bösartigen maschinerie ist, ist lange zu schlafen und nicht tun, was einem gesagt wird.

Answer 4

Es ist schon mehr als betrüblich, dass hier Menschen mit Tieren verglichen werden. Wir zeichnen uns gegenüber den Tieren doch eigentlich durch unsere Intelligenz aus. Das Problem ist m.E. nur, dass die vorhandene Intelligenz von einigen dazu genutzt wird, eigene (meist wirtschaftliche) Interessen durchzusetzen. Völker wollen keine Kriege. Nur diejenigen, die sich eine Führungsposition erkauft oder erschlichen haben können die jeweiligen Völker dazu verpflichten, ein anderes Volk zu überfallen.
Bei sogenannten "Befreiungskriegen" muss man sehr genau hinsehen (vergl. G.W. Bush, dessen Rohölinteressen und Irak). Besteht wirklich eine solche Diktatur, die für die Menschen in diesen Staaten lebensbedrohlich ist, und alle politischen und diplomatischen Bemühungen waren erfolglos, kann eine internationale Eingreiftruppe (nicht die USA) den Menschen des betroffenen Staates helfen und den Weg für die Demokratie frei machen. Aber dies darf nur der Ausnahmefall sein. Durch Zusammenschlüsse wie die Vereinigten Staaten von Amerika, die Vereinigten Staaten von Europa usw. kann das Kriegsrisiko erheblich gemindert werden.
Demokratie und Evolution vor Revolution!

Answer 5

Durch die teils verfahrene Situation in einigen Bereichen unserer
Welt, stellen Kriege oder bewaffnete Konflikte die einzig
realistische Alternative fuer Frieden dar.

Die These des friedlichen Miteinanders wird durch unsere
eigene Dummheit ad absurdum gefuehrt.
Die Kriegstreiber benoetigen einen Rueckhalt in der
Bevoelkerung um ihre agressiven Vorhaben in die Tat
umzusetzen.
Diesen Rueckhalt bekommen sie durch uns Buerger!

Ich verstehe uns Menschen einfach nicht!
In den Medien konnte man viele euphorischen Menschen
beobachten, als sie im Libanon die Strassen bevoelkerten
und den Raketenangriff auf Israel feierten.
Am naechsten Tag sah man Bilder von weinenden Menschen
die die Vergeltungsaktion Israels aufs Schaerfste verurteilten
und ihre Traenen medienwirksam zur Schau stellten.
Wenn das nicht morbid ist, was dann?

Answer 6

Notwendig ist eine krieg nie, es gab nie ein grund und wird auch nie frieden schafen,
es ist auch nicht im menschliche dna.
wenn das so ware wurde es auch in alle kulture es geben ,
aber giebt es aussnahmén , aborigine folk zum beispiel , kennt das wort Eigentum nicht, darum giebt es auch keine kriege.
indianer haben sie sich immer und nur verteiligen von UNS.
eskimo kannte bis ca 50 jahre das wort mord nicht,
alle diese volker haben eins gemeinschaft, die erzieheung ihre kinder , nicht auf konsum , nicht auf falsche beschuligung um etwas zu erreichen, sie sind stark auf natur bezogen , und rucksicht nahme auf andere stamm mitlieder , niemand ist unwichtig , und keiner ist wichtiger als jemand ander , niemand spricht mit ICH sonder WIR,
krieg ist immer falsch , egal welche grunde da sein mögen ,
es ist unsere gier , unseren idiologi, wir verfolgen das ICH AG politik ,
ich ich ich , und du bist weg.
wer braucht schon 20 paare schuhe, wer braucht schon 30 schlaf zimmer, wer braucht schon ein ferrari wenn nur 130km fahre kannst.
krieg beschutz nur der der am meinsten zu verlieren hat ,
wenn man tire vergleich , dann ist klar das kein tier giebt der aus lust und laune totet, es ist nur um zu uberleben , egal ob der löwe das löwe baby der vorganger totet , weil er seine eigene löwe erzeigen will oder nicht ,wenn ein tier sein territorium hat suche er nicht weiter , kein tiere hat mehr land als er selbst kontrolieren kann,
wenn man aktie in sein bankt versteckt , dann ist das ein grund um krieg zu ermutigen , wer öl aktie hat ist jetzt reich, vor den krieg in Irak war der öl auf 16 dollar pro barel ,das und nur das kann der krieg erreichen , reiche werden reicher , und arme werden getotet , aber hat mir überleben nix zu tun ,
also wollt ihr den krieg , dann kauft alles was niemand wirklich braucht,
wollt ihr den frieden , dann erzieht eure kinder anders , nicht auf consum fixiert, nicht auf gleichgultigkeit, lass sie nicht alleine auf die strasse, briengen sie andere menschen mit andere glauben hautfarbe und religion zu respektieren , und als gleiche zu sehen, wir sind verloren , wir altere leute werden nicht mehr erleben, aber eine neue generation kann wachsen mit andere prinzipien, mit andere interresen , und dann vielleicht werden wir frieden haben ohne krieg

Answer 7

Also wenn ich die vielfältigen bisherigen Antworten lesen kommen mir ehrlich Zweifel an der Inteligenz der Leute.
1.) es stimmt das es immer einen Kampf um Resourcen geben wird solange es zwei Parteien gibt. und hier muß man an setzen.
es geht nicht ausschließlich um das aufdrängen von politischen Motiven oder riligiösen Überzeugungen. Es geht vielmehr ums nackte Überleben der eigenen "Rasse". Aber wie soll eine Spezies mit einem durchschnittlichen IQ von weniger als 95 Punkten das verstehen.
2.) der Vergleich mit der Natur hinkt, der Stärkere frißt nur solange den Schwächeren bis kein Schwächerer mehr da ist
und er aus Futtermangel verreckt ( soviel zum Thema Natürliche Auslese )
und 3. ) an die Addresse der TOTAL-Pazifisten : veruscht mal mit hungrigem Magen ( 3.Welt ) einen auf Frieden zu machen wenn dir effektiv keiner freiwillig was abgibt.

Answer 8

in meinen augen ist sowas gar nicht notwendig kriege zu führen. das leben ist voller kompromisse, auf die rücksicht genommen werden sollte.

Answer 9

Nicht wirklich, aber man könnte es glauben.

Answer 10

kathegorisch NEIN (Kant) Es MUSS Prinzipien geben, die immer und überall richtig sind, ohne diese ist kein Frieden zu erreichen.
Aber obwohl die Frage, ob der Zweck die Mittel heiligt schon ein Dutzend mal und öfter endgültig beanwortet wurde, wird sie von dummen Menschen immer und immer wieder aus der Schublade geholt, weil sie nicht den nötigen geistigen Horizont haben.

PEACE

Answer 11

das Problem ist daß unser Gehirn stinkt