C'est tout simplement pour ne pas confondre avec VI.
2006-07-14 00:40:31
·
answer #1
·
answered by ciciolino2001 3
·
0⤊
1⤋
Tout simplement parce que ce sont les règles d'écriture des chiffres romains... 4 batons alignés n'existent pas, surement parce que c'est difficile à lire et qu'on se mélange...
il est plus facile de lire IX que VIIII....
ils étaient pas fous ces romains !
2006-07-14 06:34:20
·
answer #2
·
answered by Hobbes, ex-Roy 5
·
0⤊
0⤋
peut etre parce que 4 traits, alignés, ça fait con ( ! )
A bon entendeur, salut .
2006-07-14 06:31:16
·
answer #3
·
answered by mimi 4
·
0⤊
0⤋
personnellement j'en ai souvent vu et c'est probablement pas dans un but artistique
2006-07-14 06:31:09
·
answer #4
·
answered by montarnalphilippe 2
·
0⤊
0⤋
JAMIS VU CA MOI C EST POSSIBLE QUE CE SOIT FAIT DANS UN BUT CREATIF.
2006-07-14 06:29:41
·
answer #5
·
answered by muzzicolog 2
·
0⤊
0⤋
Ca dépend, en fait, on trouve les deux. Je pense qu'il s'agit d'une erreur.
2006-07-14 06:28:36
·
answer #6
·
answered by Duduc 3
·
0⤊
0⤋
sur quel cadran, parceque j'ai eu une montre où c'était marqué IV, jamais vu IIII!
2006-07-14 06:22:25
·
answer #7
·
answered by c514 4
·
0⤊
0⤋
Je n'ai jamais vu le 4 comme ça. Mais c'est peut-être pour des raisons purement artistiques ?
2006-07-14 06:21:52
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋