Parece ser que Dan Brown estudió Historia del Arte. Sin embargo su libro está basado en una lectura errónea de la Última Cena de Leonardo. ¿Sabéis qué error es?
2006-07-13 14:53:35 · 5 respuestas · pregunta de Ciberpesado 3 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Pintura
La pregunta está en PINTURA, no en cristianismo. No me importa si es verdad o no lo de María Magdalena, pregunto si alguien sabe algo de la Santa Cena de Leonardo y por qué se equivoca, si es que se equivoca.
2006-07-14 09:24:37 · update #1
yo creo que la obra en general de Leonardo Davici es excelente ya que nadie como el ha usado el esfumato, "gran aportación a la pintura", mas sin embargo no creo que su obra tenga códigos ocultos, desgraciadamente no lo puedo comprobar y es precisamente en este detalle en el que creo yo que Dan Brown ha aprovechado para querernos vender una obra taquillera, en el renacimiento la representación de escenas religiosas ocupaba un gran porcentaje de producción y la competencia se intensificaba día con día y NO CREO que Leonardo haya tenido que eliminar un apostol para colocar a maría magdalena, a pesar de que esta figura la representa con rasgos muy afeminados, no debemos dejar de analizar a Jesus que presenta caracteísticas similares (excepto por la barba y bigote), en conclusión no podría responder tu pregunta porque no he estudiado la iconografía de la última cena a fondo y desgraciadamente Dan Brown se sale de contexto aprovechando las incógnitas para ofrecer un producto, no creo que este estudio haya sido una aportación, ¡sino una entretenida Novela!
2006-07-14 13:33:31 · answer #1 · answered by Fernando R 2 · 1⤊ 0⤋
Su libro es ficcion pero tmb es cierto que esta basado en datos y hechos que realmente ocurrieron ... y el solo escribe sobre una teoria o ideologia que se ha tenido desde hace muchisimo tiempo no se puede decir que esta equivocado porque no hay forma de probar que no es cierto lo que escribe las teorias no son suyas el solo las plasmo en su texto .... es cuestion de fe. Yo investique los datos es interesante investiga sobre los templarios, iluminati, mazones, y sobre todo sobre los merovingios. Si eres muy catolico te puedes ofender y negarte a ver los hechos .... a mi no me afecta .. me es mas facil creer que Jesus fue un hombre normal
2006-07-14 15:41:19 · answer #2 · answered by Ojos Rojos 3 · 0⤊ 0⤋
Dan Brown no se equivoca porque es un novelista y escribe ficcion, como carajo se equivoca????
2006-07-14 11:00:48 · answer #3 · answered by superween 4 · 0⤊ 0⤋
El error que se le asume (aunque yo no he leido ni el libro, ni he visto la película), es creer que el apostol San Juan en realidad era María Magdalena, y de ahí se une con una tradición que pone a María Magdalena como la esposa de cristo y muchas otras cosas
2006-07-13 23:38:07 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
No tengo ni la menor idea. Yo lei el libro pero lo tomo solo como ficcion asi que no me he puesto a investigar en que este equivocado.
2006-07-13 22:02:05 · answer #5 · answered by Angel 3 · 0⤊ 0⤋