Hi!
Ich denke auch es hat was damit zu tun das hunde keine nutztiere sind, und wahrscheinlich auch dass mehr davon aus der Strasse rumlaufen als Pferde :)
Schau mal, aus wikipedia:
Neben dem Einnahmezweck (das Aufkommen der Hundesteuer betrug im Jahr 2002 211,6 Mio. €) verfolgt die Hundesteuer auch den ordnungspolitischen Zweck, die Zahl der Hunde im Gemeindegebiet zu begrenzen.
Für gewerbliche Zwecke gehaltene Hunde (z. B. zwecks Hundezucht oder Hundehandel) darf keine Hundesteuer erhoben werden, da die Gesetzgebungskompetenz der Länder aus Art. 105 Abs. 2a GG (örtliche Verbrauch- und Aufwandsteuern) nur eine Steuer für das Halten von Hunden durch natürliche Personen zu privaten Zwecken abdeckt.
2006-07-13 22:19:35
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Weil man aus Pferden z.B. Würstchen machen kann oder Rouladen, probier das mal mit einem Hund.
2006-07-16 05:50:15
·
answer #2
·
answered by verbal 3
·
0⤊
0⤋
Sorry die Hundesteuer ist damals erfunden worden um von diesen Einnamen die Säuberung der Stadt von den netten Häufchen zu säubern, weil es schon immer mehr Hunde als Pferde gab und weil ein Pferd wie schon erwähnt ein Nutztier ist.
2006-07-15 11:38:27
·
answer #3
·
answered by Simona 3
·
0⤊
0⤋
Ich habe zwei Pferde und man muß z.B. dem Abdecker mtl Geld überweißen wenn man Ihn einmal in Anspruch genommen hat.....oder in manchen Bundesländern (Hessen) muß man "Nummernschilder" kaufen....aber ganz ehrlich wenn ich mir die Waldwege anschaue, sehe ich nicht ein einen Cent nur zu bezahlen.Die reitwege sind meistens geschottert, na dankeschön für die armen Hufe.Die Montainbiker dürfen querfeldein fahren und nehmen keine Rücksicht auf Spaziergänger, aber die belangt keiner......
2006-07-14 21:31:05
·
answer #4
·
answered by Nicole 2
·
0⤊
0⤋
Die Hundesteuer wurde 1810 eingeführt, da man der Ansicht war, dass Leute, die sich Hunde halten können, genug Geld haben.
Wenn Du Dir vergegenwärtigst, dass die Hundesteuer jährlich Einnahmen von über 200 Millionen Euro bringt, beantwortet das doch schon Deine Frage, oder? Es gibt viel zu wenig Pferde, der Verwaltungsaufwand im Vergleich zu den Einnahmen wäre zu groß.
2006-07-13 22:38:05
·
answer #5
·
answered by laecky 4
·
0⤊
0⤋
Gehst du mit einen Hund durch die Stadt sparzieren,lnein ich mag Hunde auch sehr gerne ,aber ich finde es richtig mit den Steuern solange wie die besitzer denn ihr haufen nicht weg machen finde ich es ok denn es machen von 100 vielleicht zwanzig % davon weg.
2006-07-13 22:35:59
·
answer #6
·
answered by Zahara 2
·
0⤊
0⤋
Die Hundesteuer ist nicht erhoben, weil die Haufen weg gemacht gemacht werden. Die muß man ja eigentlich selbst weg räumen, wenn man erwischt wird beim liegen lassen, muß man Strafe zahlen.
Wozu sie genutzt wird steht in den Sternen.
Warscheinlich haben die anderen Recht, es hat was mit Luxus zu tun - oder so.
Pferde und Katzen usw. sind demzufolge Grundrecht oder was auch immer.
Die Lösung kann aber nicht sein, daß alle Tierhalter (auch Aquarianer) Steuern zahlen, sondern, daß die Hundesteuer überdacht wird. Aber wo soll die Kohle, die dann für was auch immer fehlt herkommen? (wieder Benzin oder Tabak?)
2006-07-13 18:38:53
·
answer #7
·
answered by icke 2
·
0⤊
0⤋
Das kommt noch von früher . Die Hunde sind "Luxus" also was man nicht unbedingt braucht. Und die Pferde waren ja früher reine Arbeitstiere, zum ziehen von Schweren Sachen oder auf dem Acker zum Pflügen.
2006-07-13 15:36:47
·
answer #8
·
answered by ymotsch 4
·
0⤊
0⤋
Finde ich auch nicht Logisch Hundehaufen sind nicht so groß wie Pferdeäpfel aber nicht weiter sagen Pssst
2006-07-13 14:36:06
·
answer #9
·
answered by ??pussi ?? 6
·
0⤊
0⤋
Also das mit der Pferdesteuer ist in einigen Stadt- und Ortsparlamenten schon ein Thema. Gerade da wo es auch sehr viele Pferde gibt z.B. Reiterhöfe.
So richtig hat das sich nicht durch gesetzt. Ob es dann doch irgendwann einmal kommt. Oder es doch schon ein paar Gemeinden gibt. Keine Ahnung?
2006-07-13 14:21:49
·
answer #10
·
answered by nichtsoweitkommenlassen 5
·
0⤊
0⤋