2006-07-13 13:43:30 · 14 respuestas · pregunta de Lola 3 en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
Me han gustado mucho... estuve a punto de mandar matar a JJ por no darle fin aun a Caballo de Troya en el numero 7.
Sin lugar a dudas los mejores han sido el 1, despues el 3 y 5, los demas son tediosos.
Yo no me preocupo por si son ficcion o no. Como se dijo anteriormente, el logro de JJ Benitez fue el de lograr hacer una imagen de Jesus de Nazaret mas humano, mas real, mas apegado a la posible realidad.
Me encanta la forma de un Jesus de Nazaret bondadoso, amoroso, la vida en persona, alegre, poseedor de una fe inigualable, nunca castigador, con la ternura que ve al hombre, consciente de su infima fe pero de su gran capacidad.
Para mi esa imagen es muchisimo mas agradable, grata, digna de admiracion y de seguir que la imagen del hombre atormentado, martirizado, castigador, excluyente que nos da la iglesia.
2006-07-13 17:39:50 · answer #1 · answered by Gatito =°-°= 3 · 0⤊ 1⤋
No es mas que ficcion los ocho libros de caballo de troya salieron de l. a. imaginacion de J.J Benitez el autor de los libros. Como va a pasar eso de verdad es surrealista ademas yo solo me lei el primero y no me apetece leerme los demas porque me parecio un rollo como una casa de grande.
2016-12-14 07:50:28 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Leí hasta el 5to., solo hasta el 3ero. me gustaron. El defecto grande que le encuentro es que una burda adaptación a novela del libro de Urantia, otro, qué J.J. se crea un discículo más es ya un abuso. Como lectura digamos que entretenido en algunos datos que aporta.
Te puedo recomendar mejores, a mi gusto, claro: El enigma sagrado (del que Dan Brown hizo luego lo mismo que J.J), El péndulo de Foucault de Umberto Eco
2006-07-14 07:46:29 · answer #3 · answered by marina 1 · 0⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo con la mayoría de los que han respondido, el primero fue muy bueno, claro, tomando todo como novela de ficción, todos los demás salen sobrando y si hay algo que me purga, es que te deja en suspenso para los siguientes, es un buen método de mercadotecnia, pero creo que abusa mucho de ello, en fin, juntos todos los libros no valen la pena, pero el primero es el mejor, ya lo dice el dicho: "nunca segundas (terceras cuartas.... ) versiones son buenas"..... saludos, bye
2006-07-13 22:32:03 · answer #4 · answered by hammanek 2 · 0⤊ 0⤋
Solo me gusto el primero , los demas , son una basura , todos juntos son tendenciosos , nunca crei ni una palabra , de lo que escribe acaso no vive de ellos , y de la credualidad de los tontos .
2006-07-13 16:39:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Los libros en si son ficción, eso ya lo sabemos, pero creo que la forma en que hacer a un Jesús más humano en muchos de los aspecto en los que se los consideraba más Dios, nos ha cerca más a él. Me gusta la forma más cándida de Jesús en estas novelas (bueno las 4 primeras) a pesar de que si bien el las demás parece ser solo uno más del montón.
Nunca deberíamos tomarlo como algo literal es una NOVELA y eso es todo, pero poder imaginar como fue Jesús en una forma más abierta eso es lo interesante de estas
2006-07-13 14:37:38 · answer #6 · answered by Trovador3 1 · 0⤊ 0⤋
es una muy buena ciencia ficcion
2006-07-13 14:03:58 · answer #7 · answered by Dark Mixtli 4 · 0⤊ 0⤋
Mera ficcion, si quiero saber de Jesus estudiaria la Biblia que es la fuente mas confiable...hasta los cientificos la usan como fuente para sus estudios. Lo lei como leeria cualquier novela de ficcion, mi fe la tengo muy bien fundamentada y estudiada para que me saque de onda, puede ser perturbador para quien no tiene bien defenido en lo que cree.
2006-07-13 13:56:44 · answer #8 · answered by Tortuguita-MEX 3 · 0⤊ 0⤋
Solo lei el primero, muy entretenido.
En palabras del mismo autor, se trata de “una novela, donde la ficción florece perfectamente enlazada con hechos, documentos e informaciones técnicas, médicas, históricas y científicas objetivas y comprobables”. Y agrega: “Sólo la figura del mayor y, lógicamente, el traslado del módulo al año 30 de nuestra Era, son ficción pura”
Algunos críticos han señalado numerosas coincidencias entre muchos detalles escritos en las novelas de la saga Caballo de Troya y el texto del Libro de Urantia, un libro escrito en la década de 1950, según se afirma, dictado por extraterrestres (revelado). También se han señalado coincidencias con los textos del "caso Ummo", a través del que en la década de 1970 en España se popularizó la idea de los OVNIS. Un ejemplo podría ser las críticas vertidas por Antonio Ribera y Jesús Beorlegui, en su libro "El secreto de Urantia" (1988), donde acusarán directamente de plagio al autor. Cabe destacar que el propio autor en varias ocasiones, ha explicado que en su obra hay más de real de lo que mucha gente cree.
2006-07-13 13:55:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
SON MUY ENTRETENIDOS AUNQUE LOS HE TOMADO COMO NOVELA FANTASTICA, ESTAN MUY BIEN ESTRUCTURADOS, MUY BUENA FICCION. POR SI SE PREGUNTAN SOY ATEA.
2006-07-13 13:49:32 · answer #10 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Sólo me gusta el primero. Los demás son jaladas.
2006-07-13 13:46:00 · answer #11 · answered by Poder Perruno 3 · 0⤊ 0⤋