2006-07-13 07:40:18 · 16 respuestas · pregunta de †-®ØЮÎGø-† 3 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Buena pregunta. Se me debería haber ocurrido antes de licenciarme para preguntarsela a mi profesor de derecho penal. Evidentemente si uno delinque el otro se entera. No obstante, depende de si uno a intentado impedir el delito, lo ha denunciado o ayudado a su esclarecimiento porque en estos casos no habría complicidad y no se le podría condenar. En el caso de que se pudiese dar la colaboración del otro, habría que distinguir entre complicidad, coautoría o colaborador necesario porque la pena varía segun el nivel de participación. En todo caso lo más justo sería separarlos y aplicar las penas por separado.
No se les puede meter automaticamente a los dos en la cárcel por el hecho de que uno delinca, no te puedes saltar los derechos de una persona a un procedimiento justo y a no sufrir un castigo injusto. Si por el hecho de que uno delinca le impones una condena a un inocente este podría reclamar responsabilidad patrimonial a la administración de justicia por los daños sufridos.
Vaya rollo he soltado jaja :P
2006-07-13 08:39:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
bueno,, yo creo que lo mejor es que lo dejen libre, pero en libetad condicional QUE NO PUEDA ALEJARSE MUCHO DE SU HERMANO PARA QUE ESTE LO TENGA VIGILADO.......
2006-07-13 07:47:25 · answer #2 · answered by ledcerv 2 · 1⤊ 0⤋
Le pondrían media jaula pegada al cuerpo.
2006-07-13 07:45:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Seguramente compartirían la pena: uno por acto directo y otro por cómplice!
2006-07-13 10:10:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
el otro paga la misma condena por cómplice
2006-07-13 08:31:42 · answer #5 · answered by marygomez34 3 · 0⤊ 0⤋
si el culpable delinquio sin el consentimiento del siames inocente, éste no seria cómplice, es mas en mexico ni siquera podria ser encubridor , simplemente por ser su hermano, exelente pregunta!!!!!
sin embargo, al momento de imponersele la pena, esta se individualizaria y no los podrian encerrar, por el siames inocente, se terminaria aplicando una medida se seguridad especial.
2006-07-13 07:50:07 · answer #6 · answered by WAR LORD 3 · 0⤊ 0⤋
Pues los 2 iran a la carcel.... uno por el delito y el hermano por ser complice del delito...asi q problema resuelto.
Y si el delito es haber matado a su hermano,...pues tb a la carcel...pero ya sin su hermano :D
De todos modos yo diria q el siames q cometa un delito es TONTO,...pk huir con el hermano pegao...diria q es mu complicao no creeis?
2006-07-13 07:47:37 · answer #7 · answered by Mephisto Canarion finish here!! 6 · 0⤊ 0⤋
simple los dos van a la carcel, uno por cometer el delito y el otro por complicidad :P
2006-07-13 07:46:45 · answer #8 · answered by இ WILLA இ 4 · 0⤊ 0⤋
Si no los separaran, los dos irían a la cárcel.
2006-07-13 07:45:37 · answer #9 · answered by notei 4 · 0⤊ 0⤋
Muy interesante tu pregunta. Efectivamente, o van los dos o no va ninguno, pero ¿como podria delinquir uno y el otro no?. Como mínimo sería complice
2006-07-13 07:44:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se tendria que castigar a las dos personas ya que uno cometio un crimen y el otro es complice...
2006-07-13 07:43:54 · answer #11 · answered by Lemon 4 · 0⤊ 0⤋