para lo puritanos todo es pornografía, creo que como todo lo que hizo Dios es bello, el cuerpo humano es asi, pero para muchos ultraconservadores que dicen que después de Aristoteles y Sto Tomás de Aquino no ha habido avance ninguno el cuerpo femenino es tabú.
2006-07-13 05:22:02 · 23 respuestas · pregunta de chisgarabis 3 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Fotografía
a mi juicio, la unica diferencia entre la pornografia y el desnudo como arte, es que la pornografia obedece unicamente a criterios comerciales. Todo lo que muestra es echo de acuero a estudios de mercado; que mas trasero, que gordas, que flacas, que orgias, etc. Todo de acuerdo a un publico dispuesto a adquirir el producto. El desnudo no busca el comercio, punto. No encientro otra diferencia. Puedes ver fotografias de desnudos hechas por artistas, y las puedes encontrar muy porno, con detalles de genitales, orgias y todo, pero que la separa de la pornografia? simplemente que se trata en este caso de un intereses por la imagen, por el erotismo, por lo que sea, pero no piensa en su publico cautivo.
Respecto a las respuestas anteriores, no sean conservadores, LA MAJA DESNUDA NO FUE SIEMPRE CONSIDERADA COMO BELLA, al contrario, fue censurada por impudica. Muchas de las pinturas que hoy admiran como bellas en los museos, fueron hechas por encargo de pricipes, que las ocultaban en salones prohibidos de palacio. El arte si puede y de echo lo hace, apelar al morbo, o lo vulgar, y a la imagen mal hecha. El criterio estetico no se basa en la belleza, sino en la concienicia de lo que se ve, de lo que se muestra. La pornografia solo se ocupa de vender, he ahi la sola diferencia.
Dado mi agumento otra pregunta es valida, que diferencia a la pornografia del arte del desnudo comercial?? Ahi es mas dificil. En ese caso prefiero derechamente a la pornografia, por cuanto es mas honesta.
Solo quisiera corregirte, no hables de desnudo femenino, habla solo de desnudo, que tambien existe el masculino.
¿Desde Aristoteles a Santo Tomas de Aquino no ha habido avance? Completamente en desacuerdo. Y todas las imagenes de desnudos, desde los tiempos de Aristoteles hasta ahora, imagenes que circulan libres y sin pudor por museos, revistas, televiosion, internet? Segundo, en arte, no hay avance, sino variaciones.
En todo caso me gusto mucho tu pregunta. Saludos.
2006-07-13 05:37:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La pornografía no deja nada librado a la imaginación, es directa y poco misteriosa. En cambio en el desnudo artístico comienza a visualizarse la estética, es sutil, va mucho más allá que el simple hecho de mostrar porque sí.
2006-07-14 05:09:57 · answer #2 · answered by yul 2 · 1⤊ 0⤋
Creo que la gran diferencia esta en que la pornografía muestra genitales de manera explicita mientras que el arte o el erotismo solo sugiere o muestra de manera sutil, o cuidada y sugerente, sin tanto morbo
2006-07-13 05:48:49 · answer #3 · answered by MYKE 2 · 1⤊ 0⤋
Si es de una mujer eso, eso es arte, si es de un hombre es porno y de mal gusto.
2006-07-17 08:29:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es como vos decís. El límite entre arte y pornografía lo establece cada uno. El límite lo marcan nuestros principios.
2006-07-13 16:15:47 · answer #5 · answered by Rebe 1 · 0⤊ 0⤋
el desnudo se combierte en pornografia cuando se hacen sugestiones sexuales es decir cuando la cara de la modelo ace expreciones provocativas o cuando la pose es muy atractiva a una penetracion de hai en fuera lo unico que hay que cuidar es que no se vea el ano o el clitoris
2006-07-13 05:38:53 · answer #6 · answered by Javier J 3 · 0⤊ 0⤋
nadie sabe demasiado sobre el arte todo es imaginario, pero yo siempre digo que todo esta en el modo.
2006-07-13 05:33:40 · answer #7 · answered by silzetta_33 2 · 0⤊ 0⤋
estoy de acuerdo, pero la diferencia es la demostracion del mismo, en lugares no adecuados y faltando el respeto a los que no desean ver
2006-07-13 05:30:07 · answer #8 · answered by ric baren 3 · 0⤊ 0⤋
Hay una linea muy delgada entre pornografía y arte erótico.... El cual creo que los diferencia la calidad fotográfica y de composición estética, en pocas palabras que no se vea chafa.
El desnudo femenino o masculino es de lo mas normal, y también depende de la foto, ya que si se ve chafa pues pierde lo estético de una fotografía, o pintura.....
Por ejemplo si tomas una foto de un denudo con una cámara desechable, y el enfoque, el cuadro, es burdo y sin sentido artístico pues es una mujer encuerada...
En cambio si se hace con el sentido artístico, osea buscando la estética, la calidad de la foto, incluso siendo la foto muuuy explicita, seria artística por la calidad fotográfica... espero me explique
2006-07-13 05:28:48 · answer #9 · answered by Burla Perros 3 · 0⤊ 0⤋
Lo vulgar
2006-07-13 05:26:23 · answer #10 · answered by frasacv 3 · 0⤊ 0⤋