2006-07-13 05:07:39 · 26 antworten · gefragt von Snoopy 3 in Beauty & Style ➔ Sonstiges - Beauty & Style
Der Laie glaubt, Schön sei, was ihm gefällt. (Nietzsche)
2006-07-13 05:13:35 · answer #1 · answered by Julian 3 · 1⤊ 2⤋
die meisten menschen definieren schönheit von außen, sie urteilen nach dem goldenenschnitt der als sehr schön empfunden wird! und stellen zum beispiel ein sixpack als schön dar obwohl das eig nichts mit schönheit zu tun hat!
wahre schönheit kommt von innen heraus und beschreibt den charakter des menschen!
wie sich jemand gibt und wie er handelt ob er sozial ist oder nicht! aber ab wann jemand für einen schön erscheint das kann man nur selbst für sich entscheiden denn dann passen die charakter und das äußerliche spielt garkeine rolle mehr! wenn man lange mit jemandem zu tun hat der äußerlich nicht so schön erscheint und man sie oder ihn lieb gewinn merkt man das sich auch das äußerliche für einen selbst verändert...zum biespiel sagen viele die mit ihrem freund oder der freundin schluss gemacht haben das sie ihn nicht mehr hübsch/schön finden das bekräftigt sowas ja eig nur!
2006-07-20 00:51:13 · answer #2 · answered by springdream_ca 1 · 1⤊ 0⤋
Ich sag immer junge Leute können hübsch sein, aber schön können find ich nur älter Menschen sein, bei denen man Leben im Gesicht sieht. Menschen bei denen man Charakter sieht. Ob sie viel lachen oder viele Sorgen hatten. Ich finde Männer mit ganz vielen Lachfalten super.
2006-07-13 19:31:16 · answer #3 · answered by Heidi von der Alm 3 · 1⤊ 0⤋
Habe mal einen schönen Spruch gelesen: "Nicht die Schönheit macht, dass wir jemanden lieben, sondern die Liebe macht, dass man jemanden schön findet." Hat mir sehr gut gefallen.
2006-07-13 19:17:42 · answer #4 · answered by Walterx 2 · 1⤊ 0⤋
Für mich, muß ein Mensch nicht schön aussehen, allerdings muß er gepflegt sein. Er muß mir gegenüber stehen und dann merke ich, ob der jenige für mich schön ist, oder nicht. Schönheit kommt von innen,( wenn man nicht gerade nachgeholfen hat )und das kann ein sympathisches Lächeln sein, ein Blick in den Augen oder manchmal reicht auch nur ein Satz!
2006-07-13 16:30:09 · answer #5 · answered by hexen_mum2 4 · 1⤊ 0⤋
Wenn die Inneren Werte mit den äuseren im Gleichgewicht stehen, und seine Ausstrahlung nicht gekünstelt ist.
2006-07-13 10:05:10 · answer #6 · answered by godauuwe 2 · 1⤊ 0⤋
Schönheit liegt im Auge des Betrachters! Was für den einen schön ist, findet ein anderer vielleicht total hässlich!
2006-07-13 08:54:42 · answer #7 · answered by leoniealina 1 · 1⤊ 0⤋
wie heisst es : nicht schön ist schön - gefallen macht schön. es kann passieren, dass die heute jemand gefällt, weil die chemie für den moment stimmt - am nächtsen tag siehst du ihn wieder, die chemie ist eine andere und schön fragst du dich. was hab ich gestern an der person gefunden?
2006-07-13 08:51:07 · answer #8 · answered by WOLF 5 · 1⤊ 0⤋
Du kannst noch so ein hübsches Gesicht haben, ohne den dazu gehörenden Verstand, kommst du nicht wirklich weiter im Leben.
Um wirklich schön zu sein, brauchst du beides.
Anne
2006-07-13 08:00:28 · answer #9 · answered by Anne 7 · 1⤊ 0⤋
Bei fremden Menschen (aus der Ferne):
Proportionen!
Grundsätzlich finde ich es immer schwer, meinen bevorzugten "Typ" zu beschreiben. Vor meinem geistigen Auge sehe ich dann immer einen kräftigen Hintern (nicht schwabbelig oder fett) und pralle Brüste. Doch wenn ich dann durch die Wirklichkeit renne, sehe ich auch mindestens genausoviele Frauen, die keinen großen Busen haben und trotzdem toll aussehn. Halt eben weil´s passt. Und gegenteilig seh ich "Weiber mit Riesentitten und tollem A*sch", bei denen die beiden "Hauptmerkmale" einfach nicht richtig ins Bild passen wollen. Es kommt also auf das "Gesamtbild" der Frau an.
Bei fremden Menschen (von nah):
Ein hübsches Gesicht. Auch hier fällt es sicher nicht leicht, "hübsch" zu definieren. Z.B. finde ich (fast immer) Grübchen beim lachen schön.
Schöne Augen. Dabei spielt die Farbe keine besondere Rolle, sondern irgendetwas anderes was ich nicht so richtig beschreiben kann. Schön halt eben.
Bei bekannten Menschen:
Sympathie.
Ich kenne keinen Menschen, den ich gut leiden kann und trotzdem hässlich finde. Und irgendwie finde werden Menschen, je besser ich sie leiden kann, auch immer hübscher. Jedenfalls bei mir. Mit Sympathie meine ich auch nicht unbedingt eine besondere Ausstrahlung von meinem Gegenüber sonder einzig und allein die Tatsache, wie gut ich diesen leiden kann. So kenne ich Leute, die meiner Meinung nach absolut keine besondere Ausstrahlung haben, ich sie aber trotzdem gut leiden kann und – auch wenn ich mit der Ansicht oft alleine bin – auch als hübsch bzw. schön empfinde.
Genau das Gegenteil ist der Fall, wenn ich jemanden absolut nicht leiden kann. Nicht, dass ich diesen Mensch dann einfach nicht mag, nein, er wird für mich auch hässlicher. Mit ner "Alten zu po*pen die ich auf´s Frecken nicht ausstehen" kann wäre mir vollkommen unmöglich, egal wie sie aussieht, mit einer Fremden hingegen, bei der ich mir kein Urteil über den Charakter machen kann habe ich dahingehend aber kein Problem.
Von daher ist mein Fazit:
Ich kann Schönheit und Sympathie nicht voneinander trennen.
2006-07-13 05:53:37 · answer #10 · answered by SirBen 3 · 1⤊ 0⤋
Die Interpretation "Schönheit" gelangt in unser Bewusstsein, wenn wir eine Person sehen, die in Relation zu den meisten anderen Menschen - zynisch formuliert - einen hohen genetischen Wert hat.
Das ist natürlich mal wieder so eine fiese Einrichtung der Natur, denn eigentlich ist die genetische Qualität von uns allen mehr als phantastisch: Jeder von uns hatte über zahllose Generationen definitiv keinen einzigen Vorfahren, dessen genetische Qualität für die Fortpflanzung nicht ausgereicht hat.
Trotzdem sind unsere Triebe leider nicht so rein und ästhetisch, wie es mir mein Grundschul-Religionslehrbuch gerne weisgemacht hätte - und daher stehen wir alle mehr oder weniger auf 1.) Symmetrie 2.) Gesundheit 3.) reine Haut 4.) für körperliche Arbeit, Schnelligkeit und Sex vorteilhafte Maße und Proportionen 5.) unter Umständen auch Faktor X - mysteriöse verschlüsselte Kennzeichen für die archaische Rolle, die die Natur jedem von uns charakterlich gegeben hat (z. B. "Für Verteidigung nützlicher Körperbau", "Für die Jagd nützlicher Körperbau", "Für Analytik nützlicher Charakter" - je nachdem, was besonders gut zusammenpasst)
Glücklicherweise ist Evolution nur auf dem ersten Blick so unbarmherzig und gemein wie es scheint - durch die unmöglich zu unterschätzede Notwendigkeit von hoher Diversität ist die moderne Evolutionstheorie politisch am nächsten beim Multi-Kulti-Konzept der Grünen angesiedelt, und trotz idealisierter Schönheitsideale ist auch durch die Natur abgesichert dass definitiv auf jeden Topf ein Deckel passt.
2006-07-13 05:34:00 · answer #11 · answered by Airstrike BS 1 · 1⤊ 0⤋