2006-07-12 18:36:26 · 68 respuestas · pregunta de earth_shaker86 1 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Y... ¿Por que lo cree asi?
2006-07-12 18:37:04 · update #1
Y ¿Por que?... Añado que yo soy colombiano, y las preguntas en las que lo han incluido son un poco huecas y sin razon, y la unica con prfundidad es la del periodismo, aun que esta no sea cierta, puesto que en colombia tenemos los mejores reporteros de suramerica, y su inversion en el periodismo es demaciado alto....
2006-07-14 05:34:04 · update #2
No existen paises peligrosos "per se". Más bien gobiernos peligrosos, Politicos peligrosos, lideres peligrosos, sectas peligrosas, ideologias fanaticas o imperialistas peligrosas. Marcar de peligroso a un pais es un poco como una idea xenofobica o racista, es tambien una manera excluyente de pensar. No puedes etiquetar a todo un pais por lo que hacen o dicen sus gobernantes. La gente común, el ciudadano muchas veces ignora lo que sus dirigentes hacen. O no esta de acuerdo, pero no puede opinar. Etiquetar a los gringos de imperialistas es una manera simplona de pensar, porque hay muchos americanos que detestan las politicas imperialistas de Bush. Etiquetar a los iranies de terroristas es un error, o a los arabes. Conozco a gente muy noble y decente de ambos paises. El problema está en los que gobiernan, los que ostentan el poder, los que toman las deciciones basados en sus miedos, en sus ambiciones personales, en sus obsesiones y en el flagelo de sus demonios interiores. Hay está un Hitler, envenenando el alma del pueblo aleman y usando contra él sus sueños y sus esperanzas de un mejor futuro, y no por eso tachamos de nazis perversos a todos los alemanes, o al menos no deberiamos. Ahi esta un Stalin, enfermo de egomania y paranoia llevando a su pueblo a vivir en un terror constante, cerrando su nacion al mundo, y no por eso la URSS era la encarnacion del demonio. Ejemplos hay muchos, pero en todos los casos volvemos a lo mismo. No hay naciones malvadas, solo hombres malvados que las conducen a crearse una mala reputacion.
2006-07-12 18:58:39 · answer #1 · answered by FALCONKING 5 · 3⤊ 2⤋
Mexico, por experiencia de un amigo
2006-07-13 23:31:53 · answer #2 · answered by Picachilla 2 · 1⤊ 0⤋
guatemala,por que si no fuera el pais mas peligroso del mundo.seria guatebuena!!!
2006-07-12 21:19:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
no el pais, la ciudad: Acapulco Guerrero en México. Es un lugar tan viejo y tan olvidado, que la única ley que existe ahi es la del más fuerte, cada que ponen a un secretario o procurador de seguridad lo matan, y cada 3 o 4 días aparecen más muertos.
Lástima de "paraiso tropical" , se descuido tanto que ahora es una entrada y salida de mucha de la droga que entra y sale del pais y de EU
2006-07-12 19:19:57 · answer #4 · answered by OmarO 3 · 1⤊ 0⤋
Los gringos tildan de terroristas a medio mundo, a los irakies, los árabes, los iraníes, coreanos, hasta en ciertas ocaciones a latinoaméricanos.
Si políticamente hablando: son ellos el primer país en armas nucleares, el país que más civiles ha matado en otros países, el único país que ha utilizado las bombas atómicas para matar gente (dos en Japón), el país donde más asesinatos hay al año (su primera causa de muertes), si han hecho esto hasta ahora, que más podrian hacer?
Ecológicamente: Son el país que más basura genera por ser los más consumistas, el país que más dióxido de carbono emite, este y otro páis más fueron los únicos que rechazaron el tratado de Kyoto, son los principales causantes del calentamiento golbal debido a la cantidad de industrias.
En fin eso no significa que otros países sean seguros, todos colaboran con la destrucción lenta y progresiva del medio ambiente y la sociedad.
2006-07-12 18:53:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
En un ranking me salen 2:
USA
ISRAEL
2006-07-12 18:50:22 · answer #6 · answered by Yo Groucho 4 · 1⤊ 0⤋
segun los estados unidos todos aquellos que no le sigan,
segun las estadisticas colombia y otros,
segun yo= estados unidos(doble moral)
2006-07-12 18:47:31 · answer #7 · answered by ulaks 2 · 1⤊ 0⤋
Oviamente en algún país con conflictos bélicos. pero yo creo que en los Estados Unidos, donde asesinan por odio, racismo, diversión, y sobre todo xq están locos, si así su presidente, imagínate como son los demás gringos.
2006-07-12 18:45:49 · answer #8 · answered by Tonitah 3 · 1⤊ 0⤋
EUA, Es El Mas Grande Terrorista.
No Les Importa Tirar Bombas En Donde Hay Gente Inocente, Se Creen La Policía Del Mundo, Son Racistas y Tienen Al Presidente Mas Estúpido Del Mundo, Quitando A Fox(Fox Es un Estúpido,Pero Un Estúpido Inofensivo).
2006-07-12 18:43:36 · answer #9 · answered by Enigm@ 5 · 1⤊ 0⤋
Según yo, pues va deacuerdo a la clase de inseguridad.
EU por racista, por tanto loco suelto que tienen por alla y porque todo puede pasar ahi siendo una potencia.
Y según el riesgo biológico, a mi parecer los lugares del centro de África.
2006-07-12 18:43:31 · answer #10 · answered by Byita 3 · 1⤊ 0⤋