English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Mozart.... dicen que fué un genio.... que su música es sublime.... pero a mí me parece un auténtico coñazo. ¿Cómo se puede valorar el arte, en este caso la música, de una manera objetiva, siendo, por esencia, algo subjetivo, donde el gusto del oyente -en este caso- es el que determina la calidad del intérprete?

2006-07-12 14:35:05 · 9 respuestas · pregunta de Eva 3 en Música y ocio Corazón

9 respuestas

Estoy de acuerdo contigo. W.A. Mozart sufría de un síndrome que cursa con un grave retraso mental. Este síndrome cursa con un severo autismo, inmadurez, un C.I. por debajo de 100 y paradójicamente hace que quienes lo padecen destaquen en algo.

La película RainMan, de Tom Cruise y Dustin Hoffman es un buen ejemplo de autismo similar al que padeció Mozart. RainMan tenía una memoria prodigiosa; Mozart tenía la cualidad de reproducir una sinfonía con sólo haberla escuchado una vez.

Para mí es un mamarracho, comparado con los compositores romanticos italianos y franceses o españoles de la época.

Igual que yo opina mi perra. Le pongo a Grieg o Albinoni, por ejemplo, y la tía se queda encantada escuchando, pero en cuanto escucha a Mozart sale pitando..... no le aguantan ni los perros.

No hagas caso a la gente esta que te ha contestado. Ellos no soportan que le lleves la contraria al "establishment". Solo ven por la misma cerradura que les han enseñado. Pobres diablos.

Un besito.

2006-07-12 18:40:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 5 8

Bueno. Yo creo que Mozart sí puede transmitir mucho sentimiento, aunque no es mi autor favorito. De todos modos quizá no conoces su Misa de Requiem, o la de Coronación.
Obviametne siempre es posible que por motivos culturales, o de oido, o quien sabe, nos cueste captar el sentimiento que un artista transmite (por ejemplo a mi me cuesta entender a Wagner, supongo que por que es demasiado "Alemán" para mi fondo cultural) pero cuando eso le pasa solo a uno, y sabemos que mucha gente si lo entiende, creo que es razonable pensar que ese problema de comunicación no significa que el compositor sea mal artista, y menos un "coñazo" o un "soplagaitas"
saludos

2006-07-12 21:47:54 · answer #2 · answered by butil_litio 2 · 1 0

No se mucho de Mozart pero su requiem al final de una temporada en Smallville me hizo fijarme en dicha canción,, y desde esa vez la admiro, gg,, solo que lo hizo para misa, y yo creo que está muy bien para bandas sonoras. Disculpen los intelectuales si los ofendo escribiendo que sólo por eso me gustó, pero es la verdad. Trataré de aprender más de música de ese género.

2006-07-13 21:12:55 · answer #3 · answered by albertomual 2 · 0 0

Lo interesante de su pregunta no es tanto su opinión sobre Mozart que se ve claro que es basada en la ignorancia sin ánimo de ofenderlo, y como bien dice la máxima latina “la ignorancia no es argumento”. No obstante es lógico. Si una persona no entiende el chino podría decir también que no son más que garabatos indescifrables aunque lo que aparezca a sus ojos sea un hermoso poema. Lo interesante es lo que dice sobre la subjetividad no sólo de la música sino hasta del arte. Y es cierto que existe un factor subjetivo en el arte, pero no es el único factor, pues también necesita de factores objetivos, y en la música por extensión. Sin esos factores objetivos no existiría ni siquiera el arte, pues, ¿cómo podrían ser las referencias sino son más que subjetivas para valorarlo, compararlo, e incluso descifrarlo. Si todo vale nada vale. Cualquier cosa que usted aprecia subjetivamente es porque en algún momento conoció claves objetivas de lo que aprecia y en música igual. Si conoce esas claves objetivas tal vez le siga sin gustar pero lo que está claro es que si no las conoce nunca le gustará porque simplemente no lo entenderá como lo que le comentaba del chino. En música por ejemplo los oídos occidentales creen que la música asiática está desafinada pero no es que esté desafinada sino que posee otra afinación. Nos gusta lo que nos gusta porque conocemos objetivamente lo que nos gusta en mayor o menor medida, poque las emociones y los gustos también están mediados y no ser consciente de lo que los media no significa que no lo estén. Por ello si no ampliamos nuestros conocimientos nuestros gustos serán también limitados. Mozart ha influido a gente tan dispar del Jazz como otro genio, Miles Davis, y sabe usted que Deep Purple, Led Zeppelin o Pink Floyd entre otros grupos aunque no hacían ni por asomo música clásica estaban influenciados por ella (John Lord el teclados de Deep Purple es un admirador de Mozart, Jimy Page de Led Zeppelin también , y todos los músicos de P. Floyd les gusta porque tienen una gran formación clásica). Y estas no son sino una pequeñísima muestra de todo lo que ha influenciado. Un genio es un elemento referencial importante y Mozart lo es. A usted Mozart le podrá subjetivamente parecer malo, y está en su derecho. Pero objetivamente su música además de ser bastante compleja está cargada de una sensibilidad, finura y profundidad exquisita. Dentro de trescientos años se seguirá escuchando igual que se sigue escuchando después de trescientos porque hay gente que conociendo esa objetividad lo sabrán valorar. Otros que no le parecen a usted tan “pesados” tal vez no lleguen ni al año que viene. Aunque sinceramente, hay cosas de Mozart que no necesitan tanto conocimiento basta estar abierto a escucharlo. Hay otros muchísimos más complejos como por ejemplo Ligeti.

2006-07-12 23:29:29 · answer #4 · answered by luzvelorio 4 · 0 0

Fue un genio como no ha habido ninguno mas y soplagitas creo que es un termino completamente fuera de contexto. Tocaba con excelencia varios instrumentos desde muy corta edad, y la riqueza de su musica es invaluable, asi como la cantidad de ella.
El como valorar, solamente sientate a escuchar, no necesitas mas, el problema es que ahora con tanto ruidajo que se escucha en el radio y la tv, con musica completamente sosa y con la misma tonada desde que empieza hasta que se acaba, ya no sabe el oido apreciar. Si preguntas eso realmente creo que estas acostubrado a escuchar porquerias, no intentes refinarte, puede ser peligroso

2006-07-12 22:42:06 · answer #5 · answered by Emprendedora 3 · 0 0

Amiga el que te gusta o no lo único que determina es tu gusto, Mozart no fue un sopla gaitas, me da la impresión que no has leído nada acerca de él, pero eso no tiene la menor importancia, la realidad es que Mozart le gusta mucho a muchas más persona de las que tú crees, el que no te guste es válido, lo que no es válido es que le pongas un mote que no siquiera le va, Mozart no era escosés.

2006-07-12 22:01:25 · answer #6 · answered by nitzahom 5 · 0 0

Exacto lo que comentas el gusto del oyente determina, y al leer tu pregunta de verdad no me demuestras un buen gusto.

2006-07-12 21:44:37 · answer #7 · answered by manuel g 3 · 0 0

CLARO QUE SI FUE UN GENIO PUES DESDE PEQUEÑO ESCRIBIÓ VARIOS SONETOS Y TOCABA MUY BIEN, ADEMÁS AL ESCUCHAR SUS TEMAS TE TRANSPORTAN A OTRO LUGAR Y Y A IMAGINAR MUCHAS COSAS.

2006-07-12 21:43:45 · answer #8 · answered by REMI 2 · 0 0

no se si fue bueno o malo pero este no tocaba la gaita, y no era de galicia si no de villaescusa hay los errores.

2006-07-12 21:38:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers