la verdad que este mundial fue una cagada. y creo que argentina ,merecio mas suerte y tendria que haber salido campeon. Italia........ bue este mundial tambien se le podia haber dado a angola.
2006-07-12 13:34:01
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
SON COSAS QUE PASAN EN TODOS LOS MUNDIALES COMO EN ITALIA 90 EN EL PARTIDO FINAL ARGENTINA ALEMANIA QUE EL ARBITRO COBRO UN PENAL PARA ALEMANIA INEXISTENTE RECONOCIDO POR EL PROPIO JUGADOR NO HACE MUCHO TIEMPO.
2006-07-13 04:56:50
·
answer #2
·
answered by Luna . 1
·
0⤊
0⤋
Y ES QUE POR UNA CONVENIENTE TRAMPA FUE QUE GANARON EL MUNDIAL.
its suck´s..!!!
2006-07-13 02:07:27
·
answer #3
·
answered by cuaima_perfecta 3
·
0⤊
0⤋
para el de arriba ke dice que una madre se respeta estoy totalemnte de acuero contigo, pero en un campo de futbol mm los insultos y lo ek se digan en la cancha creo que como jugador hay que aguantarnos, o acaso ya no vana dejar entrar a nadie a los estadios por que le mentan la madre a los arbitros ??? igual a una madre se le respeta tanto si es mama del jugador como si es del Arbitro.. aunque habeces los arbitros se la merecen xD..
ahora resdpondiendo la pregunta..
creo que italia merecia tanto como cualquier equipo ganar el campeonato, lo de la falta y el error del arbitro se acepta si fue error pero que acaso el gol de maradonna con la mano no fue tmbn error del arbitro ?? no influyo en el resultado pero igual es un error, si no es de la misma gravedad pero igual se le llama igual aqui y en china ERROR ARBITRAL y asi como esos hay muchos, yo soy Mexicano y en el juego contra argentina en OCTAVOS tambien hubo errores arbitrales tanto para Mexico como para Argentina como el gol que le anularon en el ultimo minuto a Argentina, o como el penal que no le amrcaron a Mexico cuando empujaron (tumbaron a marquez) dentro del area..
con esto quiero decir que en todos los juegos hay errores arbitrales unos mas graves que otros claro pero igual son erores, el arbitro es humano y se equivoca nadie es perfecto.
Ahroa retomando el tema sobre de si Italia merecia ganar, pues creo que gana el que mete los goles no el que juega mas bonito. para DEFENDERSE como lo hace Italia perdon pero hay que ser cabrones no cualquier defensa defeinde como lo hace la italiana, si que los italianos no demuestran un juego atractivo y divertido pero igual para DEFENDER tmbn se necesita oficio y tanto el que ataca como el que defiende tiene lugar en el campo de juego, unos atacan mejor (como la delantera de Argentina) y otros defienden mejor (como la defensa de italia) y luego cuando tienes a un portero que solo recive dos goles uno autogol donde no tiene nada que hacer y otro con un penal inventado por el arbitro ( HA MIREN OTRO ERROR) donde Zizou cobro magistralmente, pues es dificil vencer a un equipo que se defiende como lo hace Italia y aun asi pueden estar tranquilo por que saben que atras tienen al Mejor portero Del Mundo. Repito para defender tmbn se necesita oficio. si Francia ataco bien, jugo mejor enfrente, Italia defendio mucho mejor y jugo mucho mejro atras.
El trfeo se lo lleva quien meta goles quien gane los partidos no quien JUEGE BONITO.
2006-07-12 15:31:44
·
answer #4
·
answered by C.Ronaldo17 1
·
0⤊
0⤋
árbitros cohimeros se dejan vender por un poco de $$$a no se vale aaaa pero = io qria q ganara Argentina pero sera en el 2010 ojala den de baja a esos corruptos del demonio
2006-07-12 15:30:26
·
answer #5
·
answered by marisol 1
·
0⤊
0⤋
italia es la peor porkeria del mundo,el futbol se gana con hombres k den buen futbol y no con fraudes si hubiese estado al lado de ese jugador k se cayo x zidane pucha le diria k se m... ia k a una madre se respeta .
2006-07-12 14:33:08
·
answer #6
·
answered by angelkcs 1
·
0⤊
0⤋
Por que esa es la magia del futbol.
2006-07-12 14:13:27
·
answer #7
·
answered by ...bLiZzArD... 3
·
0⤊
0⤋
Si es por eso q ocurrio en octavos de final, entonces por el rendimiento q tuvo Francia antes de toparse con brasil tampoco esta tendria q haber sido campeona
Italia ganò porq supo aprovechar los momentos decisivos como por ejemplo ganarle a Alemania.
2006-07-12 13:48:36
·
answer #8
·
answered by karu20 2
·
0⤊
0⤋
Suena a disco rayado mi respuesta, pero el fútbol es así.
Tan complejo que necesita vitalmente de estas cosas (errores humanos en los arbitrajes) para seguir siendo tan entretenido.
Fue, a mi entender, un gravísimo error del árbitro, pero si en los anteriores minutos Australia no convirtió ningún gol, entonces no fue tan superior, o no supo canalizar su supuesta superioridad.
2006-07-12 13:40:16
·
answer #9
·
answered by Gerardo 5
·
0⤊
0⤋
No creo que exista el arbitro perfecto porque ante todo son personas y se equivocan.....pero no es Italia la unica seleccion arbitrada por "humanos", todas las demas tenian estos mismos arbitros, asi que........errores los ha habido durante todo el mundial, unos a favor de tu equipo y otros en contra, y los seguira habiendo siempre. Lo que no se puede es ser tan pateticos de echarse siempre la culpa al arbitro de todo, de si unos ganan o de si otros pierden...
2006-07-12 13:34:37
·
answer #10
·
answered by Cris. 2
·
0⤊
0⤋