La vérité absolue est inaccessible à l’homme car il dispose de sens imparfaits et limités. Il ne peut donc que se baser sur des vérités relatives, des croyances, des lois approximatives qu’il a partiellement découvertes. Car ce monde n’est qu’un ensemble de lois, que l’homme tente d’appréhender sans jamais pouvoir en démontrer la véracité car il ne peut se baser sur aucune vérité causale. Donc tout le monde croit des entités similaires ou différentes, mais personne ne sait vraiment rien. Quel misérable condition que la condition humaine ! Alors comme rien n’est sûr, il y a les loups qui édictent des vérités, des dogmes spécieux et des moutons qui y obéissent aveuglément. Ils créent le bien et le mal. Car ces loups honteux de leur ignorance se vengent sur ces pauvres moutons en se faisant passer pour des demi-dieux. J’en conclue qu’il n’y a qu’une seule chose sur laquelle l’homme peut se baser c’est la Foi. Alors n'écoutez plus les vils conseilleurs ou manipulateurs et ayez foi en vous!
2006-07-12
11:51:42
·
14 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Arts et sciences humaines
➔ Philosophie
C'est pour ça que le débat existe, certains hommes sont influençables et écoutent trop les autres, ils changent alors d'avis sans trop savoir quoi penser. Chacun doit avoir sa propre réflexion en tenant compte de ce qu'il entend autour de lui. Ce qui compte c'est la foi et croire en ce que l'on dit. Foi et honnêteté intellectuelle.
2006-07-12 12:03:52
·
answer #1
·
answered by ccboul 6
·
0⤊
0⤋
Personne de nous ne pourrait affirmer la "Vérité absolue"!chacun de nous a sa propre vérité, qui est relative, partielle etc...!donc pour affirmer qu'une personne ou un groupe de personnes pronant la vérité et qui détient la verité absolue, alors il est un arnaqueur!!!???"Sauf" si le sujet est vraiment Le Messie, soit Le Christ et/ou Mahdi Qui A (ont) donc a des miracles divins pour prouver ses déclarations révelatrices!!?
2006-07-19 14:51:59
·
answer #2
·
answered by mohamed c 4
·
0⤊
0⤋
L homme est tres limite dans sa vision de l univers et c est la raison pour laquelle il se refugie dans la recherche de verites absolues sur le monde environnant.Mais a mon humble avis les verites totales n existent pas n oublions pas que notre monde est un monde dynamique et que les reponses d hier ne sont pas celles d aujourd hui.Il y a certes des lois fondamentales qui seraient soi-disant immuables mais le simple fait qu a tel ou tel theoreme soit apporteS des corollaires ou des modifications SELON LES DIFFERENTS CAS QUE L ON PEUT RENCONTRER POUR LE DIT PROBLEME ou qu on decide d observer la chose sous un autre angle fait de la verite enoncee au depart tout sauf une verite absolue.Je suis bien d accord quand tu dis que la seule chose dont nous soyons surs c est de ne rien savoir mais arretons de chercher des expliquations et des raisons figees a tout ce qui se passe autour de nous les limites de l esprit humain viennent du fait qu il cherche a rester ´´logique ´´ et tais son imagination ;cela l empeche de tirer des conclusions parfois hautement interessantes.Le genie lui ne se barricade pas derriere les absolus et les regles dites fondamentales mais les transcendent en laissant voguer son imagination et en refusant une vision globale des choses mais en allant au cas par cas c est a mon avis la seule veritable facon d obtenir une vue d ensemble a peu pres fidele a un moment donne (je le repete l univers est dynamisme) de l evolution de notre environnement.Tout simplement pour dire qu il ne faut pas toujours se fier a la relation de causea effet (elle n est pas figee).La manifestation d un phenomene ´peut a des moments differents etre la resultante de diverses causes et vouloir determiner ses elements declencheurs pour nous convaincre d une verite absolue est pure follie parce que cela reviendrait a chercher les causes des causes (AINSI DE SUITE )et puisqu elles peuvent par les lois merveilleuses du hasard (cf Incertitudes et probabilites) SE MULTIPLIER A L INFINI ( LES CAUSES DES CAUSES DES CAUSES.....) et creer des ramifications que notre intelligence ne pourrait pas soupconne eh bien je suis d avis que l homme doit certes continuer de faire un effort de mieux comprendre l univers mais egalement accepter qu il ne pourra jamais en mesurer toute la dimension.Donc pour ce qui est de la confiance en soi je ne sais pas si on devrait etant nous meme des petites parties de cet univers infini nous sommes incapables de nous jauger jusqu au bout et de trouver noslimites ne ditons pas l homme est insondable .A mon avis la seule foi valable est celle en ce que la vie peut nous reserver comme surprises bonnes ou mauvaises et notre salut passe par l acceptation de cette certitude ( et ce seulement si nous pouvons reconnaitre de maniere objective ce qui est positif ou negatif dans notre vie)
2006-07-13 06:58:06
·
answer #3
·
answered by :::::::::::::::::::::::::::::::: 4
·
0⤊
0⤋
Mais qu'est ce qui te fait croire qu'il existe une vérité absolue ???
2006-07-12 22:01:13
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
falai pas dire tout ce poème, bref il faut suivre son instinct à condition de le suivre dans la bonne direction, pas la VERSUS !, sinon c'est le fond fond ou bien les fonds fonds f...à coté de la Plaque !
2006-07-12 19:50:55
·
answer #5
·
answered by in-world 1
·
0⤊
0⤋
Ma pensé est en totale vibation avec la tienne.
Je pense qu'il n'y a même pas de conclusion à tirer de celà.
Pourquoi inventer une fin à un cercle? L'Homme cherche sans cesse des fins à toute chose, une finitude à chaque Mouvement, une image fixe à un monde dynamique!
Acceptons le cercle.
Soyons conscients.
Mais en fin de compte. Qui est le plus heureux? Le manipulateur ou le manipulé?
Vaut-il mieux pleurer dans un château ou rire sous un pond?
La seule confiance en soit n'amènerait-elle pas certaines personnes plus ignorantes que d'autres à refuser des choses utiles?
Ayez foi en vous ou ailleurs, ayez ou n'ayez, avez-vous le choix dans tout celà?
Sommes-nous réellement libre?
2006-07-12 19:31:43
·
answer #6
·
answered by freelander2078 2
·
0⤊
0⤋
Tu essaies de manipuler qui là ? Nan je déconne, je suis presque entièrement d'accord avec toi. Avoir foi en soi, c'est avancer dans la vie. Mais quelque part, les loups sont ceux qui ont pris foi en eux en édictant leurs vérités etc... . C'est aussi tant mieux que l'on ne puisse connaitre la vérité absolue. Imagine que l'on sache tout sur l'univers, les lois de toutes vies... . Sans vouloir développer plus, ta petite thèse philosophique est intéressante. C'est autre chose que de développer sur un coup de boule.
2006-07-12 19:20:57
·
answer #7
·
answered by Mog 4
·
0⤊
0⤋
Je partage ta vision des choses ,tu as raison,ts est relatif et c pour cette raison que les gens sont différents,heureusement d'ailleurs sinon on ne pourrait pas avancer et nos vie seraient encore moins intéressantes mais heureusement que la foi existe,j'ai bien aimé ce que t as écrit et c un résume par rapport a la réalité alors a ceux qui n'ont même pas lu mais répondu quand même,faites un effort .
2006-07-12 19:11:19
·
answer #8
·
answered by Ninaaaaaaaaa 4
·
0⤊
0⤋
Yes ! Aide toi et le ciel t'aideras !!!
2006-07-12 19:06:11
·
answer #9
·
answered by emma 3
·
0⤊
0⤋
Gna Gna Gna Gna Gna ...
J'arrive po à lire, c'est tout flou !!!
2006-07-12 19:03:59
·
answer #10
·
answered by Le Renard ! 4
·
0⤊
0⤋