Mejor, olvídenlo.
Mientras la FIFA siga obteniendo provecho de estas controversias, francamente dudo que se haga semejante modificación.
Ahora, en caso que no se hayan dado cuenta de dónde está el beneficio, les doy algunos alcances:
Hoy en día, ¿cuál es el deporte que siembra más polémica en todo el mundo?
¿Qué otro deporte permite editar o vender más libros y revistas?
¿Sobre qué torneo se han hecho más películas y documentales y, a partir de allí, se han construido leyendas como "el gol que nunca fue", "la mano de Dios" y tantas otras?
Finalmente, ¿quién factura más con todo esto? Es decir, ¿quién tiene los "derechos reservados" de todo esto? ¿Los países? ¿Las federaciones locales?
Lo dejamos ahí. Saludos a todos. Visiten Perú.
2006-07-12 04:03:50
·
answer #1
·
answered by Juan Carlos REYES 1
·
0⤊
1⤋
Espero que así sea. No tanto por las tontas faltas que se cometen en el terreno de juego, fuera de las áreas pequeñas, sino por aquellas que pudieran ser o no un resultado u otro: faltas cometidas fuera del área, pero que el jugador cae dentro, o piscinazos, eso de "me tocan... huy caida más tonta". Las faltas reiteradas, echas con picardía, pero que suponen un riesgo para el otro jugador. Entradas y comportamientos que de deportivos no tienen nada.
2006-07-12 04:49:58
·
answer #2
·
answered by Pilar V 1
·
0⤊
0⤋
Así como hay un árbitro auxiliar que colabora con las decisiones arbitrales debe haber otro árbitro auxiliar al frente de las tomas de vídeo del partido para colaborar en los casos dudosos que no aprecien los otros dos jueces. Por ejemplo en el caso de las autorías de las agresiones, los "goles" que no entraron o fueron hechos con la mano y los penalties. No digo los "fuera de lugar" porque ya pitados no hay 'Santa Lucía que valga', pero sí en el caso de jugadas dudosas como las anteriormente anotadas.
2006-07-12 04:49:47
·
answer #3
·
answered by Alfred Lamb 1
·
0⤊
0⤋
Pues debería, es vergonzoso los robos que se dan en los partidos... por ejemplo el : Barcelona 3 - 2 Betis... cuando el Betis ganaba a falta de cinco minutos y el árbitro se inventó un penalti para el Barça y después un jugador que debió ser expulsado (Gio) marcó el tercero
2006-07-12 04:33:50
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Debería hacerlo!
2006-07-12 04:24:42
·
answer #5
·
answered by Fandango 2
·
0⤊
0⤋
Claro que sí, para que esto no vuelva a ocurrir.
2006-07-12 04:16:26
·
answer #6
·
answered by Amylindapor siempre 1
·
0⤊
0⤋
Me gustaria mucho que asi fuera, ya que el futbol es el deporte de conjunto mas atrasado en cuanto a la actualizacion de sus reglas, me gustaria que modificaran sus reglas, sino cada año como la NFL o la NBA si se actualizaran; por ejemplo, un arbitro es insuficiente, el fuera de lugar no deberia existir, castigar a un equipo por número de faltas, y otras mas.
En cuanto a utilizar el video seria bueno, pero bien reglamentado ya que cuantas veces se pediria la utilizacion de la repeticion, en que casos, hay que tomar en cuenta que el partido se veria detenido.
2006-07-12 03:52:29
·
answer #7
·
answered by 007 3
·
0⤊
0⤋
SERIA LO IDEAL EN CASOS DUDOSOS!!!
PERO LA FIFA DEJARIA DE MANEJAR ARBITRAJES PARA QUE DETERMINADOS EQUIPOS CLASIFIQUEN O NO????
MMMMMMMMMM!!
VEAMOS FIFA=NEGOCIOS !!!!!!
MMMMMMMMMMMM?????
2006-07-12 03:48:38
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo creo que si, aunque hasta ahora hayan rechazado la idea. Creo que es la única manera que puede existir para que,por fin, se juegue un verdadero fútbol, sin trampas, sin insultos, sin golpes.... de esta forma las tarjetas amarillas o rojas serán justificadas
2006-07-12 03:39:10
·
answer #9
·
answered by lola20 2
·
0⤊
0⤋
en este caso tal vez la fifa puede ver el video si es sumamente necesario, aunque esta prohibido basarse en videos para modificar una sentencia. eso es lo unico q estaria en (veremos). ya que no existe obligacion de ninguna de las partes.
2006-07-12 03:39:04
·
answer #10
·
answered by Negro Canevo 1
·
0⤊
0⤋
HACE AÑOS QUE YA TENDRIA QUE FUNCIONAR EL DICHOSO VIDEO.
2006-07-12 03:36:07
·
answer #11
·
answered by jwein69 1
·
0⤊
0⤋