English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Wir haben heute diese Frage sehr kontrovers diskutiert, ich möchte sie Euch nicht vorenthalten und bin gespannt auf Eure Ansichten

2006-07-12 00:09:07 · 28 antworten · gefragt von Zigeunerlieschen 5 in Gesellschaft & Kultur Religion & Spiritualität

Wahnsinn: Danke Euch für die rege Teilnahme!!!

2006-07-12 00:37:51 · update #1

28 antworten

Auf jeden Fall! Wie auch Doc F schon sagte, viele Wissenschaftler glaubten und glauben an Gott. (Es ist halt, wie schon erwähnt, die Frage, wie man Gott definiert. Die Kirche hat hier viel Arbeit geleistet, ihn unglaubhaft zu machen.)

Beispiel: Albert Einstein glaubte an ihn.
Albert Einstein. "Ich möchte wissen, wie Er (gemeint: der Herrgott) sich die Welt gedacht hat."
und bzgl. Quantenphysik: "Raffiniert ist der Herrgott, boshaft aber nicht." Und: "Gott würfelt nicht." Vielmehr hat Er die Welt nach einem ordentlichen Plan geschaffen, den zu finden Aufgabe der Wissenschaftler ist."

Einen Gegensatz zwischen Religion und Wissenschaft sah Einstein nicht, im Gegenteil: Die beiden gehören für ihn zusammen. "Einen legitimen Konflikt zwischen Religion und Wissenschaft kann es nicht geben" meinte er 1930 in einem Artikel in der "New York Times". Denn: "Naturwissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Naturwissenschaft ist blind." Für ihn war ein "kosmisches religiöses Gefühl" das stärkste und nobelste Motiv der wissenschaftlichen Forschung. Denn "In diesem materialistischen Zeitalter sind die ernsthaften Wissenschaftler die einzigen tief religiösen Menschen."

2006-07-12 00:30:43 · answer #1 · answered by Quky 2 · 7 2

@Quki - ich bin beeindruckt über so viel Weitsicht :)

Klar kann der Mensch an Gott glauben, es komt darauf an, wie mann Gott definiert.

Für manche reicht das Bild aus, welche ihnen die Religion gibt, andere suchen sich die Religion, welche ihnen ein passenderes Gottbild liefert und wieder andere definieren den begriff "Gott" individuell für sich selbst. Ich z.B. würde Gott gleichsetzen mit dem "SEIN", also der Existenz an sich.

Mann darf nicht den Fehler machen "Glaube an Gott" gleichzusetzen mit "Glaube an die Kirche".

2006-07-12 01:01:46 · answer #2 · answered by Lexx 3 · 1 0

Ja, ich finde gerade in der heutigen Zeit sollte man wieder an Gott glauben, wenn nicht an ihn, an wen den sonst?

2006-07-15 14:39:10 · answer #3 · answered by hexen_mum2 4 · 0 0

Natürlich kann ein moderner, wissenschaftlich denkender Mensch an Gott glauben. Ich beschäftige mich täglich mit Comptuern, dem Fortschritt der Technik in diesem Bereich und interessiere mich für den Fortschritt der Wissenschaft aber trotzdem glaube ich an Gott! Ich finde das ist kein Widerspruch. Es gibt Dinge die können wir auch mit der besten Technik nicht erklären. Also muss es etwas übernatürliches sein. Den schließlich gibt es so viele Menschen die an etwas übernatührliches Glauben, aber da ist es egal ob sie es Buddha, Jahwe, Allah, Vischnu oder Gott nennen. Wir glauben alle an etwas. An die Wissenschaft und an Gott zu glauben ist kein Widerspruch.

2006-07-13 01:20:16 · answer #4 · answered by Birgit 4 · 0 0

Um die Frage zu beantworten wäre zu klären ,was überhaupt "wissenschaftlich" ist. Auch der Begriff "modern" ist nicht klar. Und dann noch denkend?
Das soll es geben? Da glaube ich eher an ein Wollmilchschwein.

2006-07-12 03:14:19 · answer #5 · answered by paule 2 · 0 0

Es gibt offenkundig moderne, wissenschaftliche denkende Menschen die an Gott glauben, was die Frage beantwortet.
Der vermeintliche Widerspruch läßt sich so erklären. Wenn man als Kind viele Bezugspersonen hatte, die an Gott geglaubt haben, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, daß im Unterbewußtsein dieser Glaube zunächst bekannt gemacht wird und über eine gedankliche Verknüpfung mit der Bezugsperson positiv belegt wird. Die Frage, ob es wahrscheinlicher ist, daß es einen Gott gibt oder nicht, wird dann logischerweise eher in Richtung Gott gelenkt. Wobei es natürlich auch noch Einflußfaktoren aus der Gesellschaft gibt (Anerkennung des Glaubens in der Gesellschaft).

Es ist im wesentlichen so, daß der Glaube an Gott nicht ein Ergebnis von unlogischer Denkweise ist, sondern ein eingeimpftes "gefühltes Faktenwissen" ist (genauso wie der Nichtglaube). Wenn man falsche Fakten geliefert bekommt, und dadurch zu einem falschen Ergebnis kommt, dann ist man ja auch nicht zwangsweise dumm.

Es gibt keine rein sachlich denkenden Menschen.
So müssen irrationale Emotionen vorhanden sein, da ohne Intuition und Begeisterung kein erfolgreiches wissenschaftliches Forschen möglich ist.

2006-07-12 00:49:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

ja das ist möglich,weil dinge geschehen die auch die wissenschaft nicht beantworten kann.

2006-07-12 00:47:16 · answer #7 · answered by suzigoldi 2 · 0 0

Wenn jemand wirklich etwas von Gott versteht, dann braucht ern nicht zu glauben, dann weiß er und die moderne Wissenschaft (ich meine nicht Pseudowissenschaft wie Darwin u.s.w) kann nur bestätigen was schon immer unter mal mehr mal weniger Menschen bekannt war und von den Weisen aller Zeiten unterrichted wurde.
Wissenschaft ohne Gott ist unkorekt.
Wirkliche Wissenschaft kann nur entweder zm Wissen über Gott führen oder darauf basieren. Alles andere ist Unsinnig.

2006-07-12 00:38:27 · answer #8 · answered by G 4 · 0 0

Klar, ich weiß sogar, daß es ihn gibt!
Er hat den Vornamen Karel und sang mal ein Lied von einer Biene Maja... ;)

2006-07-12 00:19:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Ich denke nicht, da wissenschaftlich einfach zu vieles dagegenspricht.
Früher konnte man die Menschen leichter beeinflussen, da man den Leuten damals nichts (wissenschaftlich) erklären konnte.
Beispiel: Die Erde ist eine Scheibe. Wie hätten die Menschen damals das Gegenteil behaupten können? Damals konnte man nicht einfach TV anmachen und es sich in Wissenschaftlichen Sendungen (oder "Sendung mit der Maus") erklären lassen.

Die Erde entstand nunmal durch einen Urknall und nicht durch ich weiß nicht was ;-)
Das wir von Fröschen, Affen etc. abstammen ist wohl auch Wahrscheinlicher als das eine Frau aus einem Knochen geformt wurde.

2006-07-12 00:16:23 · answer #10 · answered by poysen 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers