Porque el PAN y los Medios apoyan a Felipe Calderón, se dedican a atacar a AMLO, cuando lo único que quiere es TRANSPARENCIA, si todo esta "LIMPIO" ¿Porque no quieren contar VOTO POR VOTO? Si están completamente seguros de que ganaron, porqué insisten en impedir algo que más de 15 de millones exigen como cualquier ciudanano mexicano, porqué imponernos un Presidente como FECAL porque no Ganó Limpiamente?
2006-07-11 17:22:20 · 7 respuestas · pregunta de Freedom 6 en Política y gobierno ➔ Política
THE TERMINATOR, las pruebas existen, miles de ciudadanos se han esforzado para juntar dichas inconsistencias, fueron todos los datos que la coalición PBT presentó en su impugnación.
2006-07-13 00:14:48 · update #1
hola freedom, soy de toluca y si, vivo ahi, tu tmb? mi correo es astarot301"arroba"hotmail"punto"com
Sobre esta pregunta, estoy totalmente de acuerdo contigo, si es tan transparente el proceso electoral porque no se hace el conteo y listo. Es un poco raro que la diferencia sea tan cerrada habiendo tantos y tantos millones de votantes.
2006-07-11 17:41:06 · answer #1 · answered by Grenouille 3 · 0⤊ 1⤋
Freedom te pregunto:
¿Quieres hablar de democracia?
Amlo se eutonombro candidato
se nego a elección interna
se nego a una eleccion plural conta Cardenas
¿Quieres hablar de legalidad?
AMLO Violo ocho amparos federales en el caso los encinos
AMLO Violo la lay al postularse como candidato a JDG
¿Quieres hablar de transparencia?
El D.F. no acepta la ley de transpaerncia
AMLO no publica los contratos del segundo piso
¿Quieres hablar de medios?
AMLO Gasto más y saco más sopts
Saco anuncios en cadena nacional y en el horario mas caro
Tenia un programa con TV azteca
¿Quieres hablar de quien insiste en impedir el conteo?
el PRD insistio en impedir los votos del norte
¿Quieres Hablar de fraude y elecciones de estado?
Maniel Camacho autor del fraude de 1988 esta con AMLO
¿Quieres hablar de leyes?
La petición de abrir las actas y contar voto por voto y casilla por casilla es legalmente improcedente en virtud de lo estipulado por el Código Federal de Procedimientos Electorales en sus artículos 247 y 250 que transcribo a continuación
Código Federal de Procedimientos Electorales
Artículo 247
1. El cómputo distrital de la votación para diputados se sujetará al procedimiento siguiente:
a) Se abrirán los paquetes que contengan los expedientes de la elección que no tengan muestras de alteración y siguiendo el orden numérico de las casillas; se cotejará el resultado del acta de escrutinio y cómputo contenida en el expediente de casilla con los resultados que de la misma obre en poder del Presidente del Consejo Distrital. Si los resultados de ambas actas coinciden, se asentará en las formas establecidas para ello;
b) Si los resultados de las actas no coinciden, o se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del Presidente del Consejo, se procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta correspondiente.
Para llevar a cabo lo anterior, el Secretario del Consejo, abrirá el paquete en cuestión y cerciorado de su contenido, contabilizará en voz alta, las boletas no utilizadas, los votos nulos y los votos válidos, asentando la cantidad que resulte en el espacio del acta correspondiente.
Al momento de contabilizar la votación nula y válida, los representantes de los partidos políticos que así lo deseen y un Consejero Electoral, verificarán que se haya determinado correctamente la validez o nulidad del voto emitido, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 230 de este Código. Los resultados
se anotarán en la forma establecida para ello dejándose constancia en el acta circunstanciada correspondiente; de igual manera, se harán constar en dicha acta las objeciones que hubiese manifestado cualquiera de los representantes ante el Consejo, quedando a salvo sus derechos para impugnar ante el Tribunal Electoral el cómputo de que se trate.
En ningún caso se podrá interrumpir u obstaculizar la realización de los cómputos;
c) Cuando existan errores evidentes en las actas, el Consejo Distrital podrá acordar realizar nuevamente el escrutinio y cómputo señalados en el inciso anterior;
d) A continuación se abrirán los paquetes con muestras de alteración y se realizarán, según sea el caso, las operaciones señaladas en los incisos anteriores, haciéndose constar lo procedente en el acta circunstanciada respectiva;
e) La suma de los resultados, después de realizar las operaciones indicadas en los incisos anteriores, constituirá el cómputo distrital de la elección de diputados de mayoría que se asentará en el acta
correspondiente;
f) Acto seguido, se abrirán los paquetes en que se contengan los expedientes de las casillas especiales, para extraer el de la elección de diputados y se procederá en los términos de los incisos a) al d) de este artículo;
g) El cómputo distrital de la elección de diputados por el principio de representación proporcional, será el resultado de sumar las cifras obtenidas según los dos incisos anteriores, y se asentará en el acta correspondiente a la elección de representación proporcional;
h) El Consejo Distrital verificará el cumplimiento de los requisitos formales de la elección y asimismo, que los candidatos de la fórmula que haya obtenido la mayoría de votos cumplan con los requisitos de elegibilidad previstos en el artículo 7 de este Código; e
i) Se harán constar en el acta circunstanciada de la sesión los resultados del cómputo, los incidentes que ocurrieren durante la misma y la declaración de validez de la elección y de elegibilidad de los candidatos de la fórmula que hubiese obtenido la mayoría de los votos
Artículo 250
1. El cómputo distrital de la votación para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos se sujetará al procedimientomsiguiente:
a) Se harán las operaciones señaladas en los incisos a) al d) del artículo 247 de este Código;
b) Acto seguido, se procederá a extraer los expedientes de las casillas especiales relativos a la elección de Presidente y se realizarán las operaciones referidas en el inciso anterior;
c) Se sumarán los resultados obtenidos según los dos incisos anteriores;
d) El cómputo distrital de la elección de Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos, será el resultado de sumar a los resultados obtenidos según el inciso anterior, los consignados en el acta distrital de cómputo de los votos emitidos en el extranjero, a que se refieren los Artículos 294 y 295 de este
Código.
El resultado así obtenido se asentará en el acta correspondiente a esta elección, y
e) Se harán constar en el acta circunstanciada de la sesión los resultados del cómputo y los incidentes
¿Quieres hablar de pruebas?
El argumento de que gano 16 entidades federativas de las cuales edo de mexico ,df y veracruz representan el 30% del electorado gano 155 distritos de 300 que es la mayoriade distritos del pais gano 3 de las 5 circunscripciones en que se divide la republica la 3 que es el sureste la 4 el centro y la 5 que es el suroeste en el df y tabasco tienen el mas alto indice de participacion electoral aqui voto el 68 % del padron electoral la media nacional es de 58% es decir tienen una participacion 10 % superior a la media nacional son datos que los del prd se aprendieron de memoria son presunciones sobre hechos que quien expone no presencio de forma directa y por tal son carentes de valor probatorio
En cuanto a la diferencia de votos en muchos estados la diferencia fue minima y hubo mas votos en los estados del norte con mayoria Panista que en los estados perredistas esto justifica la diferencia a favor de FCH además el prd se empezino en retrazar el conteo de las entidades del pan.
En cuanto a la manipulación del PREP el IFE aclaro que el no es definitivo además y podia variar
En cuanto a la diferencia de cifras opera un principio estadistico muy sencillo si se cuentan primero los estados de un partido dicho candidato sera puntero por mera lógica
En las páginas de interet "pruebas digitales" son carentes de valor probatorio debido a la facil manipulación y representan el punto de vista de una sola parte por lo que carece de objetividad
Los diarios no constituyen prueba debido a que dependen de la visión de una gente y representan el punto de vista de una sola parte por lo que carece de objetividad y no están apegados a la verdad historica de los hechos
En cuanto a las entrevistas radiofónicas los testigos de oidas carecen de valor probatorio debido a que no presenciaron los hechos de manera directa
la únicas pruebas validas son
La ley
Las actas firmadas por los representantes de cada partido
La testimonial de los observadores internacionales
La testimonial de los funcionarios de casilla
¿Quieres hablar de limpieza en las elecciones?
En todas las 930,000 casillas hubo Funcionarios y presidentes de casillas,1,241,094 representantes de todos los partidos de todos los partidos mismos que revisarón el desarrollo del proceso y que firmaron de conformidad las actas después de su cierre, 693 observadores internacionales de 60 paises, 25,311 observadores nacionales.
2006-07-14 18:19:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tienes pruebas, o solo "argumentos" sin fundamentos?
2006-07-13 06:52:47 · answer #3 · answered by Tamregio 3 · 0⤊ 0⤋
FREEDOM... se ve que no sabes de lo que estas hablando, eres mujer no les dejes mala fama, investiga no te cuesta nada, tu cerebro no da para mas? con todo respeto, que facil te lavan el coco.
Eso de llamarle FECAL a calderon demuestra tu poca educacion, pero bueno. No se puede esperar mucho de alguien que piense como tu.
Se ve que no sabes de lo que hablas pero ahi te va informacion buena, y no presisamente de donde sacas tus fuentes.
Lo atacan por que el mismo se contradice, no te das cuenta?
Te recomiendo que veas todos y cada uno de sus entrevistas que el mismo pone en su pagina de internet www.lopezobrador.org.mx si es que aun estan... te daria pena el haber votado por el, a mi me dio risssaaaaaa...
El contar voto por voto causa la nulidad de los votos y nada tontos el prd impugnaron donde ganaba el pan, en el norte del pais... eso lo han dicho mil veces...
2006-07-12 04:16:51 · answer #4 · answered by hOLA23 3 · 0⤊ 0⤋
Porque en Tabasco, cuando compitió López Obrador con Madrazo, los perredistas hicieron lo mismo, se abrieron las urnas y se volvió a contar cada voto (y volvió a ganar Madrazo), y se canceló la votación porque no debieron abrir las urnas. Tuvieron que hacer las elecciones otra vez (y volvió a ganar Madrazo). ¿Te parece correcto eso? ¿Te parece legal? Que por el capricho de un anti-demócrata que por sus testículos no quiere perder, se tenga que anular la elección.
2006-07-12 00:48:37 · answer #5 · answered by el_isra 4 · 0⤊ 0⤋
Porque personas como tú que viven en la ignorancia siguen insistiendo en cosas tan irracionales como las que exige alguien que realmente los esta utilizando como AMLO.
Si se realiza el conteo VOTO por VOTO, la elección es anulada, algo que AMLO sabe que puede pasar. Se anula debido a que rompe con uno de los principios del IFE, y aparte rompen con la confianza del pueblo que de ahi fueron elegidos los funcionarios de casilla y representantes de partido. Si no confían en el conteo de los ciudadanos, crees que las otras 2 terceras partes de México confiarán en los partidos para contar y abrir todos los paquetes electorales del país queriendo simular una supercasilla donde al final ni tú ni yo sabríamos que pasaría a la hora de la arrebatinga de boletas y el conteo de millones de boletas.
Quisiera saber como es que saben que esta elección no es limpia, si cada partido tenia representantes de partido y ahora que exigen el voto por voto no mencionaron nada de invalidez o irregularidades en su momento, porque ahora y no desde un principio dijeron y exigieron, estaban mudos, muertos, no fueron o no les intereso?
AMLO sabe que abriendo los paquetes se anula la elección, lo sabe y quiere repetir esto de nuevo. Sabes cuanto nos va a costar a los mexicanos otra elección? Bueno, creo que no les importa.
2006-07-12 00:44:12 · answer #6 · answered by Byita 3 · 0⤊ 0⤋
Por que Yo como representante de casilla procure que todo fuera legal, AMLO dice que quiere legalizar todo, pero ha desprestigiado y ofendido a Fox, UE, Observadores Internacionales, Presidentes y Primeros Ministros, Funcionarios de Casilla, Consejos Distritales, Medios de Comunicacion, IFE y otros organos, con alguien tan agresivo e incongruente no se puede pensar que quiera el bien, AMLO usa la gente y el pueblo como un medio no como un fin para llegar al poder
2006-07-12 00:34:11 · answer #7 · answered by Al_Ghul 5 · 0⤊ 0⤋