El codigo da vinci es ante todo un libro de ficción, que se apoya en ciertos hechos historicos, pero no tiene valor de verdad. Es ante todo una novela. Valoro el hecho de que gracias a este libro mucha gente se ha interesado en el arte, pero por favor, la palabra de Dan Brown no es dogma!! El arte es ante todo indeterminacion, posibilidad e infinito, no una serie de codigos legibles en funcion de la intencion de un novelista. Lectores de Dan Brawn, valoren del arte su ambiguedad, que es su poesia y fuente de su universalidad. ¿Que opinan?No voy a elegir la mejor respuesta de acuerdo a quien opine como yo, sino a su fundamento. Eso no quiere decir que mi criterio deje de ser subjetivo, pues esto no es ciencia.
2006-07-11
09:00:15
·
8 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Arte y humanidades
➔ Otros - Arte y humanidades
Hola Trish, tienes razon al reparar en mi criterio de evaluación. Siempre me complica tener que elegir una respuesta y me autocritico cuando eligo respuestas que solo confirman mi pensamiento. Tienes razon al decir que solo contestas por dar tu punto de vista.
2006-07-11
10:40:43 ·
update #1
ni siquiera me molesta.
no me tomé el trabajo de comprobar lo que sospecho.
que es una maniobra más de los fabricantes de libros para masas incultas y pretenciosas de ilustradas.
al que me diga que hablo sin saber, le contesto que tengo poco tiempo y prefiero destinarlo a la literatura valiosa, no a esas basuras.
te sugiero con energía que no gastes tiempo ni dinero en esos engaños.
hay una lista enorme de obras maravillosas para leer.
con gusto te la proporcionaré.
2006-07-24 09:32:14
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
10⤊
1⤋
Como tu mismo lo dijiste es un libro de acción y a si debes tomarlo, no es posible que lo puedas tomar como un dogma ya que si eres fiel a lo que crees esto no debe cambiar tu opinión y mucho menos creer que deforman la visibilidad que tu tengas de leonardo da vinci
2006-07-21 11:34:09
·
answer #2
·
answered by gRiS 2
·
0⤊
0⤋
No entiendo el por que te moleste el concepto de El Codigo Da Vinci, si este es solo la creación de otra forma de visualizar e investigar sobre un tipo de arte que es la pintura. Al contrario si realmente valoras el arte deberías de estar feliz que un documento con tantos años encima creo la idea, cración y redacción de otro documento de arte como es el libro.
Es en forma clara, arte que crea arte.
Si tomamos ambos documentos como tal, recuerda no dejan de ser simples documentos; si no la trascendencia que tienen en la sociedad.
Y para empezar, ambos ya lo estamos criticando eso significa que dos personas ya estamos cumpliento con el principio vital del arte: llegar a la admiración y la critica.
2006-07-20 14:08:07
·
answer #3
·
answered by Annibal 4
·
0⤊
0⤋
hola pues mira, estoy de acuerdo en que el libro es una novela, y como novela pues no puedes creer todo lo que dice, pero bueno, tampoco podemos saber realmente si leonardo queria hacer algo de esa indole o no, eso te juro que jamas lo vamos a saber ya que la historia que esta escrita recuerda que siempre es de los vencedores, entonces, asi como la iglesia puede deformar la realidad a su voluntad, tambien existen personas que son reconocidas internacionalmente por sus trabajos y asi que tienen el mismo poder de la iglesia de deformar algo y meter la duda, pero es ahi donde el criterio de cada uno entra en juego, tu sabes hasta donde crees y hasta donde no, ellos solo te ponen lo que quieren que creeas y no mas.
Saludos
2006-07-20 14:02:17
·
answer #4
·
answered by EAM 2
·
0⤊
0⤋
Estoy de acuerdo contigo, puesto que mi opinión es que es una novela basada en algunos hechos históricos que Dan Brow tomo según sus investigaciones, pero finalmente no deja de ser una novela por cierto interesante, que gracias a ello la gente se a interesado por la lectura y el arte, puesto que poca gente de la afición de leer ya que poca gente lo hace.
Finalmente la gente que tiene criterio y le gusta la lectura y que realmente ha leído biografías de personajes interesante y famosos como es la biografía de Leonardo Da Vinci no se cree de todo lo que se escribe en la novela puesto que tiene las bases para obener una critica. acerca de ello.
Es buena tu pregunta y te felicito por tus comentarios.
2006-07-11 16:34:39
·
answer #5
·
answered by Barbie 3
·
0⤊
0⤋
No es que el libro de Dan Brown deforme la apreciación de Leonardo, al contrario da pie para su investigación y valoración artística, no sólo como pintor sino, también como visionario que fue al dejar tratados de medicina y diversas invenciones. A partir del famoso libro, la figura de Leonardo Da Vinci ha resucitado en medio de tanta basura visual que invaden los medios actualmente.
Lamentablemente la gente lo ha tomado por otro lado, la suceptibilidad religiosa impide ver un poco más allá de la esencia creadora de un genio como Leonardo.
Los que se interesen por su obra, admirenla sin ninguna predisposición religiosa.
2006-07-11 16:12:44
·
answer #6
·
answered by Furthur64 2
·
0⤊
0⤋
Es cierto que es una novela y por lo tanto es ficción como muchas otras que se basan en hechos históricos; pero, por qué una novela se basa en hechos históricos?
Para dar un sentido de conexión con el lector, no todo el mundo tiene capacidad de abstracción para poder imaginar hechos inexistentes.
Existen otras novelas que tienen sustento en el mundo del arte, y el arte también tiene una serie de códigos, por algo hay estudios de crítica del arte, para cnocer etos códigos, tan solo el color es un código, Andy warhol baso su obra en códigos sociales.
Lo que es cierto es que no se necesita ser un erudito para apreciar una obra maestra, como cualquier de Leonardo Da Vinci, es sensibilidad para sentir lo que el artista quiso o no transmitir.
Tal vez algún día alguien escriba algo sobre los códigos de Salvador Dalí y pueda surguir otro movimiento new age.
Por cierto no contesto para que me califiques, espero encontrar alguien con temas interesantes y dar mi punto de vista.
2006-07-11 16:11:03
·
answer #7
·
answered by trish 2
·
0⤊
0⤋
Honestamente no creo que deforme la apreciacion de Da Vinci puesto que solo lo usa para dar forma a su novela, que como tal no tiene, en lo absoluto un valor historico. Es simple y sencillamente una novela que escribio utilizando los elementos existentes, llamense Leonardo, Museo, Catolicismo, Opus Dei, Creencias y mitos, etc etc...
Lo unico que yo si aprendi es como se integro la biblia, lo ignoraba. Y esa parte es verdadera por que me di a la tarea de investigarla, al igual que los templarios, no asi la razon especifica de su desaparicion.
En algunos puntos de esta novela se mencionan datos historicos pero el 98% es simplemente ficcion.
Mi opinion personal =)
2006-07-11 16:10:29
·
answer #8
·
answered by Maryam.muslimah 5
·
0⤊
0⤋