A mon avis c Buffon !!! (pas a 100% sur )
2006-07-11 08:53:37
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
L'arbitre hésite. Les joueurs italiens protestent. Le quatrième arbitre, l'Argentin Dario Garcia, donne une indication à son compatriote Horacio Elizondo. Celui s'en retourne sur la pelouse d'un pas ferme. Il sort un carton rouge et repousse tout palabre. La carrière de Zidane est terminée.
"On vient d'instaurer l'arbitrage vidéo parce que c'est le quatrième arbitre qui est venu le dire. L'arbitre de touche n'a rien vu. C'est une nouvelle règle qui est mise en place, vive la vidéo dans le football !" a ironisé Raymond Domenech après le match.
Dans ce cas, utilisons aussi la video pour deceler les simulations, et les buts non valides (but de vieira refuse...)
Il est vrai que rien excuse ce genre d'agression, mais rien n'excuse non + les provocations et tricheries de joueurs qui devraient eux aussi etre sanctionnes.
Zidane n'aurait pas du, mais celui qui l'a provoque a du mettre le paquet (facile de tirer sur zidane pour ce geste, visible, mais les nerfs craquent parfois sous certaines provocations, mais n'oublions pas alors de tirer sur les provocateurs et simulateurs dans le foot, moins visible !!! A ce "petit jeu" la , certaines equipes sont incontestablement les championnes ;-) !!!
A quand les camera pour sanctionner les truqueurs, simulateurs... et non seulement ceux qui, pousse a bout, ont le geste de trop.
La seances des tirs au but n'a pas choisie la France, la coupe revient a l'Italie :
"Par fair-play on peut dire felicitation l'Italie, mais pas chapeau, ni bravo !!!"
Oui, le geste de zidane n'est pas excusable, mais il est completement pardonnable !
Les paroles de Materazzi ne sont ni excusables ni pardonnable (intentionnelles, premeditees, et joueur connu pour cela en Italie ! CARTON ROUGE AUSSI , non ? ;-)
... affaire a suivre ...
2006-07-11 16:53:34
·
answer #2
·
answered by YOGJA 2
·
0⤊
0⤋
tout simplement c'est l'arbitre de touche a bientôt
2006-07-11 16:27:55
·
answer #3
·
answered by abdellah c 2
·
0⤊
0⤋
c'est le 4eme arbitre (un espagnol....) qui avait accès a la vidéo.
que de contradictions dans ce mondial où l'on sait que la fifa est farouchement opposée à ce type d'arbitrage......
2006-07-11 16:11:38
·
answer #4
·
answered by grandegadagne 2
·
0⤊
0⤋
si vous preniez un journal de foot,vous le sauriez au lieu de parler dans le vide !
2006-07-11 16:09:18
·
answer #5
·
answered by TAZ 4
·
0⤊
0⤋
apparemment c'est le 4 arbitre........
ça ma fait péter les plombs car on a pas le droit a la vidéo pour voir si il y a but ou pas mais pour un coup de tête là c est autorisé!!!
de toute façon si on avait eu le droit a la vidéo pour le mondial on aurait pas rencontré les italiens en finale car nous aurions fini 1er du groupe.... une supportrice qui est dégoûtée de l arbitrage de ce mondial 2006!!!!!
2006-07-11 16:06:38
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c buffon, le 4° arbitre ce fut apres l'intervention de BUFFON et la video...
2006-07-11 16:02:02
·
answer #7
·
answered by missparisturin 3
·
0⤊
0⤋
Le juje de ligne.
2006-07-11 15:59:45
·
answer #8
·
answered by Val 3
·
0⤊
0⤋
je pense ke c'est l'arbitre de touche.
2006-07-11 15:54:54
·
answer #9
·
answered by SeanD 2
·
0⤊
0⤋
apparament c'est un joueur italien qui est allé voir un arbitre, et ensuite ils ont vu les images sur une vidéo, peut-être l'écran du stade
2006-07-11 15:54:38
·
answer #10
·
answered by yotuel je t'aime 3
·
0⤊
0⤋
c'est mon voisin.
quel connard celui là.
2006-07-11 15:53:51
·
answer #11
·
answered by LamBDaY 1
·
0⤊
0⤋