tienes una pistola en la mano y un tipo frente a tí. te dicen que si no lo matas, matarán a 100 personas. lo harías?
2006-07-11 05:35:14 · 31 respuestas · pregunta de baala 2 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
el matar a alguien es una acción que conlleva una responsabilidad que no corresponde al ser humano, por mucho que esa persona sea malvada.
Desde el punto de vista ético, no debería matar a uno para salvar a otros tantos, porque la vida humana no tiene precio.
si mato, la responsabilidad que recae en mi es enorme (fuera de moralidad religiosa);
El fin NO JUSTIFICA LOS MEDIOS NUNCA!!!
no es culpa mía si por no matar matan a 100
PEEEEEEEEEERO!!
otra cosa es si hablamos de un loco/terrorista/ o enemigo (en una guerra por ejemplo) que va a matar a mucha gente de un cañonazo/bombazo/ etc.
entonces es en legítima defensa, con lo que sí lo haría.
2006-07-11 06:11:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
No. No soy quien para decidir quien vive y quien no.
2006-07-11 12:41:04 · answer #2 · answered by * Brillos * 4 · 1⤊ 0⤋
CREO QUE SI. AUNQUE SI ME DEJARA ELEGIR, MATARIA A ESA PERSONA CON VENENO, POR EJEMPLO. ¿Que se puede hacer?. ¿Cargar la conciencia por uno o por 100?.
Aunque necesitaría un buen psiquiatra, después. Eso fijo.
2006-07-11 12:40:22 · answer #3 · answered by KEYLA 4 · 1⤊ 0⤋
dependeria de quien fuera la persona a matar si fuera hitler gratis, si fuera mi hijo ni por un millon
2006-07-15 13:51:04 · answer #4 · answered by jordi m 1 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que si, preferible perder uno y no cien, mira la pelicula de cruzadas y ahi vez la cajeteada que hizo una persona y al final Jerusalem cayo en manos de los musulmanes, solo pq no quisieron sacrificar la vida de un hombre
2006-07-14 13:18:14 · answer #5 · answered by GnoseiSeauton 4 · 0⤊ 0⤋
si las 100 personas son niños o ancianos hasta lo torturaría
2006-07-12 14:41:32 · answer #6 · answered by natali noriega f 2 · 0⤊ 0⤋
Por supuesto que la mataría, probablemente se trate de una persona con una vida tan gris e insustancial que no importaría que muriese aunque seguramente las otras 100 vidas fuesen tan inutiles y prescindibles como la otra, pero terminaría antes. Y después me cargaba al tipo que es capaz de hacer una pregunta tan absurda.
2006-07-12 12:25:47 · answer #7 · answered by JMM 1 · 0⤊ 0⤋
si
2006-07-12 12:21:17 · answer #8 · answered by beltza 1 · 0⤊ 0⤋
todos los días están pasando situaciones iguales y se está matando; supongamos que tenemos un pariente de un eminente cirujano que precisa un corazón o un riñón y este eminente cirujano detecta a una persona que ha ingresado en el hospital cuyo riñón es compatible...... o supongamos que una persona muy rica y prominente necesita un hígado o un riñón para sobrevivir o las dos cosas a la vez y entrán en el hospital una persona compatible.... o supongamos que un empresario muy rico que da trabajo a muchos parientes del personal de hospital necesita un pulmón o un corazón o un hígado y se puede hacer pero hay que eliminar mediante engaños y argucias a diez pacientes convenciendoles que tienen una dolencia mortal.......
2006-07-11 14:18:03 · answer #9 · answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7 · 0⤊ 0⤋
no si no es mi responsabilidad.
2006-07-11 13:43:27 · answer #10 · answered by marlynpchavez 2 · 0⤊ 0⤋
La mayoría no seríamos capaces realmente.
2006-07-11 13:34:23 · answer #11 · answered by mrmustard424 2 · 0⤊ 0⤋