no, ma come nei mondiali del 2002 la votazione è avvenuta prima della finale (dedero la palma di migliore a kahn, che poi in finale fece una minchiata assurda) quindi non ci vedo nulla di strano, a quel punto zidane come miglior giocatore ci poteva anche stare.
2006-07-11 04:05:49
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Zidane è sicuramente il miglior Giocatore e merita la coppa.
Certi giocatori sono dei BAMBINI cresciuti con la palla tra i piedi!!.
Non imparano certo il rispetto per gli altri......
2006-07-12 16:23:17
·
answer #2
·
answered by Ketty 2
·
0⤊
0⤋
Anche molto di piu, e poi perche e come si permette quell maleducatto di materazzi di insultare gli altri? Ma quanto inizierette a essere piu obbietivi?Zidane ha giocatto con classe, e poi vi piaceva quanto lavorava per Juventus.Adesso, tutto l incontrio.Io trovo materazzi, una vergogna.Come anche tutti questi colpi all avversario, sempre.Il pallona bisogna colpire.Ma va be, lo specchio non lo hanno tutti.
2006-07-11 11:53:31
·
answer #3
·
answered by wm 5
·
0⤊
0⤋
Bisogna decidersi su cosa vuol dire "miglior giocatore": se dobbiamo decidere chi è il giocatore più forte tra quelli che hanno partecipato ai mondiali mille volte su mille vince Zidane.
Se invece dobbiamo decidere chi lungo tutta questa edizione dei mondiali è il giocatore che si è comportato meglio in campo come rendimento e contributo dato alla propria squadra allora secondo me non ci sono dubbi: Fabio Cannavaro.
Come sportiva io sono più propensa alla seconda ipotesi: che Zidane fosse il più forte lo sapevamo da anni, allora per dare il premio non ci sarebbe nemmeno stato bisogno di disputare i mondiali. E poi penso che l'episodio della testata a Materazzi sia stato proprio deplorevole e dando a Zidane il premio per il migliore dei mondiali non si fa un bel servizio allo sport e non si dà un bell'esempio ai ragazzi che seguono il calcio: un vero campione deve esserlo anche in termini di correttezza e fair play (e su questo mi pare che anche Blatter predichi bene e razzoli malissimo).
Per me a Cannavaro il premio del migliore non avrebbe dovuto toglierlo nessuno, nemmeno monsieur Zidane.
2006-07-11 11:22:40
·
answer #4
·
answered by raffa3lla 4
·
0⤊
0⤋
Ragazzo gliela hanno data solo per paraculaggine secondo me...siccome il signor raffinato se ne va in pensione hanno pensato di premiarlo in questo modo...ma è stato un gran cafone...sicuramente nella sua vita calcistica ha fatto tanto ma con quel gesto ha perso la faccia e non c'è motivo che tenga!
2006-07-11 11:18:29
·
answer #5
·
answered by Yole 2
·
0⤊
0⤋
assolutamente no!!! anche xhè i mondiali dovrebbero essere una manifestazione calcistica pacifica...un giocatore che fa un gesto come quello Zidane nn è ammissibile in un contesto del genere....è stato vergognoso.....
e poi il + forte è stato senza dubbio il nosto Capitano Cannavaro!!!!!!!
2006-07-11 11:15:37
·
answer #6
·
answered by _fede_ 4
·
0⤊
0⤋
mai fatta una puttanata così grande,... con tutto quello che ha fatto Cannavaro..., zidane è una nullità!... per poco non sbagliava il rigore, ha voluto fare il cucchiaio alla Totti ed ha avuto un **** di *****... poi la testata (che delusione).
2006-07-11 11:14:56
·
answer #7
·
answered by Paolo Bitta 2
·
0⤊
0⤋
Assolutamente no!..e il cartellino non doveva essere rosso, ma nero!
2006-07-11 11:14:10
·
answer #8
·
answered by miry#87 2
·
0⤊
0⤋
NO, questa è una vendetta di Blatter
per ke lui non voleva a Italia in quarti, semifinale e la finale
tutto e corruzione in la FIFA
LA COPPA COME MIGLIOR GIOCATORE DEL MONDIALE E PER FABIO CANNAVARO !!!
2006-07-11 11:12:24
·
answer #9
·
answered by Trilat 3
·
0⤊
0⤋
NO NO NO NO E ANCORA NO
2006-07-11 11:11:55
·
answer #10
·
answered by Plumes 3
·
0⤊
0⤋
tecnicamente è stato l' unico giocatore a fare vedere qualcosa
non dimenticatevi quello che ha fatto con brasile, spagna, e portogallo.
Poi và detto che il premio è per la bravura tecnica, e non per quella disciplinare.
A proposito ZIZOU avrà anche sbagliato, ma MATERAZZI non è da meno
2006-07-11 11:11:41
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋