Merci de develloper pour raffler les 10 points !!!
2006-07-10 23:14:20 · 9 réponses · demandé par lakhoume 4 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Hier j'ai répondu à quelqu'un (je sais plus qui) que j'étais non seulement entièrement pour la vidéo mais aussi pour mettre les micros et sonoriser le terrain. Ainsi en cas de coup de boule (çà arrive !!!!) on saurait pourquoi ce geste a été fait, et surtout on pourrait confondre les menteurs qui disent "M'sieur j'ai rien fait, j'ai riend dit" !!!! L'arbitre n'a pas les yeux derrière la tête et on a bien vu que si on n'avait pas signalé au micro de l'arbitre ce qui se passait dans son dos, ben on n'en aurait rien su. A mon avis, la coupe a été injustement gagnée par les italiens (désolé çà n'engage que moi) car tout le long du match ZZ a été copieusement insulté. A la fin, et avec la blessure à son épaule, çà a été le mot de trop. Donc vive la vidéo..................et les micros. Tchao.
PS. Ca n'excuse quand même pas le geste. OK ?
2006-07-10 23:21:31 · answer #1 · answered by Maguy C 5 · 1⤊ 0⤋
100% pour ca ferait que se soit le provocateur qui soit punis et non celui qui reagis
2006-07-16 04:04:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la seule chose qui me dérange c'est la généralisation de la vidéo à toute forme de surveillance ça me fait un peu peur car ça me fait penser à big brother....
2006-07-11 07:14:59 · answer #3 · answered by JimmyB 5 · 0⤊ 0⤋
Pour pour et le + vite possible sera le mieux
a bas les simulateurs,les provocateurs,les insulteurs,les mauvais joueurs..................
2006-07-11 06:33:17 · answer #4 · answered by toto t 3 · 0⤊ 0⤋
je n'ai aucune opinion mais je pense qu'il faudrait choisir car lors du match France-Italie l'arbitre a ssistant a utilisé la vidéo pour l'aggression de Materrazi par Zidane alors qu'il ne l'a pas utilisé lors de la faute sur Malouda dans la surface qui aurait donné lieu a un deuxième pénaltie . Je trouve cet arbitrage partial . Si oui alors oui pour tout si non alors non pour tout
2006-07-11 06:28:26 · answer #5 · answered by pandamaster 1 · 0⤊ 0⤋
POUR,pour éviter la corruption des arbitres achetés !!!
pour les faux penaltys qui aides à aller en finale !
pour les fautes que les arbitres ne savent siffler que d'un côté !!!
2006-07-11 06:24:31 · answer #6 · answered by TAZ 4 · 0⤊ 0⤋
Carrément POUR !!! sa evitera certaines erreurs d'arbitrage, car il faut le dire, l'arbitrage à été plus que médiocre pendant cette coupe du monde !!!!!
2006-07-11 06:23:27 · answer #7 · answered by LuDo 2 · 0⤊ 0⤋
Pour, mais pas pour les fautes banales ou les hors jeux !
Juste pour les ballons dont on est pas sur si ils sont rentrés ou pas ou pour les agressions et violences comme celle de Zidane !
Sinon ça ralentit bien trop le match et c'est ça qui fait aussi la beauté du foot...la vitesse de jeu !!!
2006-07-11 06:21:07 · answer #8 · answered by ruiner 4 · 0⤊ 0⤋
POUR faut prendre exemple sur le rugby
2006-07-11 06:18:47 · answer #9 · answered by emmanuelle_13fr 3 · 0⤊ 0⤋