2006-07-10 22:56:40 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Física
"Las respuestas comunes a esta paradoja recurren a la lógica y a la semántica.
* Lógica: Si existe una cosa tal como una fuerza irresistible, entonces no puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza irresistible y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.
* Semántica: Si existe una cosa tal como una fuerza irresistible, entonces hablar de un objeto inamovible es un sinsentido en ese contexto y viceversa, con lo cual el asunto vendría a ser algo así como preguntar, por ejemplo, por un triángulo de cuatro lados.
Esta paradoja es similar a la paradoja de la omnipotencia, pero ésta se suele discutir en el contexto de la omnipotencia divina
(¿Podría Dios crear una piedra tan grande que ni Él mismo pudiera levantarla?
La paradoja debe ser entendida como un ejercicio de lógica, no como el postulado de una posible realidad. Según las creencias científicas modernas, no hay, y de hecho no puede haber, fuerzas irresistibles ni objetos inamovibles. Un objeto inamovible tendría que tener una inercia infinita y por lo tanto una masa infinita. Tal objeto se derrumbaría bajo su propia gravedad y crearía una singularidad. Una fuerza irresistible implicaría una energía infinita, lo que según la ecuación de Albert Einstein E=mc² implicaría también una masa infinita. Obsérvese que, desde un punto de vista moderno, una bala de cañón que no puede ser absorbida y una pared que no puede ser derribada son un mismo tipo de objeto imposible, uno con inercia infinita."
2006-07-11 08:33:51 · answer #1 · answered by kether 2 · 1⤊ 0⤋
Sucedería un evento indescriptible.
2006-07-10 23:08:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
"Fuerza irresistible" y "masa inamovible" son conceptos que no pueden coexistir en un mismo universo; es decir, si hablamos de un universo en el que existe una fuerza irresistible, jamás podría existir en ese mismo universo una masa inamovible; lo mismo ocurre al contrario: en un universo en el que exista una masa inamovible nunca podríamos hablar al mismo tiempo de una fuerza irresistible.
Respecto al comentario de 9F3BFF16, si el objeto inamovible genera una fuerza igual y en sentido contrario a la fuerza irresistible significa que el objeto se queda quieto aunque la fuerza aumente y aumente por siempre (como dices), es decir, la fuerza no consigue mover al objeto, luego la fuerza no sería irresistible, y eso va contra el propio enunciado del problema.
Además dices que permanecen en este estado por toda la eternidad y que tú lo has comprobado... pero entonces ¿cuántos años tienes? y por cierto ¿dónde venden objetos inamovibles?
2006-07-18 03:53:01 · answer #3 · answered by Eterno 2 · 0⤊ 0⤋
Situación:
La fuerza irresistible se acerca hasta entrar en contacto con el objeto irresistible.
La fuerza irresistible empieza a aumentar la fuerza intentando mover al objeto irresistible.
El objeto inamovible genera una fuerza igual y en sentido opuesto a la fuerza generada por la fuerza irresistible para evitar ser movido.
El objeto irresistible y la fuerza irresistible aumentan y aumentan sus fuerzas por siempre, permaneciendo en este estado por toda la eternidad..
2006-07-12 16:05:59 · answer #4 · answered by cl4551f13d 4 · 0⤊ 0⤋
una fureza irresistible que se aplique a cualquier cuerpo o masa inamovible, provocara su ruptura
2006-07-11 14:40:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si es irresistible se desprenderia, inamovible no quiere decir que no rompa.
2006-07-11 08:57:57 · answer #6 · answered by eldeseo 7 · 0⤊ 0⤋
se cortaria la soga...........pero escribiendo en serio, seria el mismo efecto que produciría una masa nula "enfrentada" a una fueza cero.
2006-07-11 07:08:01 · answer #7 · answered by Bohemio 4 · 0⤊ 0⤋
Fácil, por acción y reacción (3era ley de Newton) si no se mueve quien recibe la fuerza, se mueve el que la proporciona, por lo menos dentro de los límites de la física clásica.
Necesariamente debe existir un agente que esté produciendo la "fuerza irresistible", y es éste agente el que tendría que moverse, al no poder cambiar de posición la "masa inamovible", aunque dudo de la posibilidad de un evento como tal.
2006-07-11 03:52:36 · answer #8 · answered by Paranoid Android 3 · 0⤊ 0⤋
alguien dijo una vez "dadme un punto de apoyo y moveré el mundo".
Pues esta pregunta se responde sola. Si lo que quieres mover no se puede mover. Al aplicar una fuerza "irresistible" el que se moveria es el que la ejerce.
2006-07-11 02:39:32 · answer #9 · answered by Juan M 1 · 0⤊ 0⤋
Se aceleraría de acuerdo a la ley de Newton F=ma
2006-07-11 02:33:39 · answer #10 · answered by Chapis 2 · 0⤊ 0⤋