Yo sí le creo.
A ver... ¿Le creo a un organismo formado por ciudadanos elegidos al azar o a un político con obscuros intereses al que se le exhibieron varios negocitos?
Has de ser muy inteligente, porque yo no entiendo como es que le crees más al peje.
Es más, me llama la atención que recién hayas creado tu cuenta para venir a agitar a la gente de este foro.
¿Como no me dí cuenta de eso antes de molestarme en responderte?
2006-07-10 15:27:58
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Yo si le creo, solo los estupidos traumados y borregos del prd no creen, porque perdio su "gallito desplumado" y aqui les pongo lo que encontre en otra pregunta, aqui esta la respuesta de porque el 70% de los votantes elegimos a otro candidato:
Cito:
" El DF es el único lugar de la república donde la ley de transparencia administrativa no tiene cabida... No sabemo quiénes hacen y a qué costo se hacen, las obras públicas... Sus ciclopistas se hacen y rehacen cada día sin que sirvan para nada... Sus obras viales complican y no aligeran el tráfico...
¿LE SEGUIMOS?
Sus dádivas de útiles escolares quiebran al 80% de las papelerías pequeñas y sólo favorecen a una cadena de supermercados, donde incidentalmente, instalaron los módulos de la Tesorería... ¿Le seguimos el
juego?..
¿LE SEGUIMOS?
Ojalá no, porque este héroe popular con sus cuentitos, ahora propone no pagar las deudas del Fobaproa...
Empiece a pensar que con eso la banca extranjera, dueña del 90% de las instituciones crediticias del país, nos dejaría en chones y el dólar se dispararía a 50 pesos... AMLO pretende romper nuestro TLC, bien, los Estados Unidos mañana cerrarían la llave y hasta allí llegaríamos...
¿LE SEGUIMOS?
Ignorante, mesiánico, esquizoide y con paranoia aguda nos llevaría en seis meses a la ruina total, porque desconocería de entrada la Constitución, dado que a él las leyes le estorban...
Quiere votar por él?. Piénselo... De entrada, lo más seguro es que acabáramos con un golpe militar, porque el ejército también le molesta y éste no le va a permitir eliminarlo tan fácilmente, así que aquí si nos saldría PEOR EL REMEDIO QUE LA ENFERMEDAD...
¿LE SEGUIMOS?
Varios ancianos se colapsaron en la marcha a la que acudieron
presionados ante la amenaza de quedarse sin pensión, igualmente
las madres solteras y los del vale de leche que se cambia, no por líquido para los niños, sino por alcohol para los padres, en esas mismas tiendas que dieron tan malos y caros los "inútiles" escolares, porque ni siquiera se ajustaron a las listas de la SEP...
¿LE SEGUIMOS?
AMLO compra votos y si Ud. deja, como en el relato Bíblico de Esaú y Jacob, que el suyo se pierda por una limosna, quédese en esta pesadilla que se volverá México, porque yo prefiero ir lavar excusados a EU que soportar los excesos de ANDRES MANUEL .. Emperador plenipotenciario, conocido como El Rayito, quien con toda la técnica priista de la cual se nutrió originalmente,
pretende que México se convierta, no en el país de la esperanza, sino en el país de la Ilusión.
El que quiere cambiar el modelo económico del País -Andrés Manuel López Obrador- reprobó esa materia en sus estudios universitarios.
Según los historiales académicos que emite la UNAM, López Obrador tuvo 6.2 de promedio (de acuerdo a créditos obtenidos, es decir, aun adeuda materias) cuando cursó Ciencias Políticas . En el historial académico del perredista se registra que ingresó a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de
la UNAM en 1973. Pero 14 años después, en 1987, todavía estaba presentando exámenes extraordinarios para aprobar la materia de Seminario de Tesis I y II.
Con número de matrícula 7370246-5, López Obrador acumula siete materias no aprobadas: entre ellas Economía que reprobó en dos semestres seguidos. Lo mismo ocurrió con Matemáticas y Estadística, donde no las aprobó ni en los exámenes extraordinarios.
Por si fuera poco, el precandidato del sol azteca apenas pasó las
materias de Partidos Políticos, Psicología Social y Filosofía
Política.
De hecho, tiene 13 "S" de 38 materias en total -que según la UNAM es una calificación que marca como "suficiente"-.
Hasta aquí, la nota publicada por el diario Reforma.
Ahora lean lo que al respecto, publica el día de hoy el prestigiado
columnista CATON:
"Fui maestro durante 40 años. En ese tiempo la experiencia me enseñó que las calificaciones no dicen todo acerca de un alumno, pero sí hablan mucho de él. Las buenas notas en las materias escolares son indicativas de sentido de responsabilidad, de trabajo, de tiempo dedicado al cumplimiento de los deberes cotidianos.
Puede haber, es cierto, estudiantes brillantes que luego son
profesionistas mediocres, y aun fracasados. También, al contrario, sabemos de malos escolares que luego triunfan en la vida. Pero unos y otros constituyen excepciones, y es posible asentar un principio general según el cual las actitudes y conductas que alguien mostró como estudiante serán las mismas que luego evidenciará cuando
profesionista, y en su modo de ser como persona.
Por eso reviste interés grande el análisis hecho por el Grupo reforma de las calificaciones que en la Universidad obtuvieron los tres principales aspirantes a la Presidencia.
Ese análisis muestra que Andrés Manuel López Obrador hizo su carrera en la misma forma que habla: a pausas. Tardó 14 años el señor en terminar una carrera que se cursa en cinco. Vale decir, fue fósil de la UNAM.
Reprobó materias a diestra y a siniestra, y varias las aprobó en exámenes extraordinarios merced a la infinita benevolencia de esa indulgente madre, la Universidad.
Si era firme mi decisión de no votar por López Obrador en caso de que llegue a candidato, tal decisión se fortalece más al conocer su pésima trayectoria de estudiante.
Por ella, se puede concluir que los logros de lópez obrador NO han sido fruto de la preparación y mucho menos del estudio arduo y disciplinado (se nota que el señor AMLO paso por la escuela pero por afuera y muy lejos), sino de la ocasión. Desde luego la política no es cosa de academia, pero difícilmente podrá ser Presidente bueno quien fue estudiante tan malo
Critica el fobaproa y propuso Arturo Núñez el priista que aprobó el FOBAPROA, y ahora es candidato del PRD al senado por Tabasco dice que hay fraude Lopez
Acusa de fruade y Manuel Camacho Solis responsable del fraude de 1988 este en su equipo de camapña
Acusa al Innombrable y sus colaboradores son salinistas incluyendo a su carnal Marcelo
En cuanto al cuñado incomodo y las acusaciones a FCH
1.-el PG Dijo que Hildebrando no pago impuestos y presentaron una constancia de SCHP en cambio los Ambulantes que apoyan a AMLO no paga impuestos
Acuso de trafico de influencias a Felipe y de defender a Banobras del Fobapora La carta de banobras en la que acusan a Felipe de defender al banco mientrasfue funcionario fue falsificada segun informo el propio banco
Acuso a FCH de firmar el FOBAPROA y el admitio que no
Acuso a Felipe de celebrar contratos con Hildebrando La SdE y Pemex Peresentaron pruebas de la inexistencia de contratos con Hildebrando AMLO se comprometio a presentar pruebas y Las acusaciones que vienian en cajas estaban Vacias asi lo certifico un notario publico
Fuente(s):
Y se comprometio a aceptar los resulrados y no movilizar
http://www.youtube.com/watch?v=abysnbxer...
¿se puede ser mas hipocrita?"
Termina la cita.
Sonrie, malo perdio, Gano Mexico.
2006-07-18 21:41:13
·
answer #2
·
answered by G. S. 3
·
0⤊
0⤋
El IFE somos todos, y cada uno de los que participamos en la eleccion. El IFE lo conforman los miles de ciudadanos que organizaron la elección. El IFE lo conforman los ciudadanos en el padron electoral. Si no le cres al IFE, pues no confias en tus semejantes. Que son los ciudadanos que organizamos esta eleccion. Los miles y miles de personas honradas y de trayectoria impecable, en sus vidas que cada 3 años participan en las elecciones locales, estatales y nacionales. AMLO no gano las elecciones, si las hubiera ganado, ya lo supieramos todos. Yo no vote por el y la gran mayoría de las personas que conozco no votaron por AMLO. Casi todos votaron por Calderon. El IFE habla de la verdad que ocurrió en México. Felipe Calderon obtuvo la mayoría de los votos para la elección de presidente de México. Y AMLO esta loco. Queriendo negar esa realidad. No entiendo para que mencionas España.. Los ciudadanos del Siglo XX, votamos por Felipe Calderon en su gran mayoría. Quieras o no. Llueve truene o relampaguee gano Felipe Calderon, que te quede claro. Aceptalo.
2006-07-16 14:39:29
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
En pleno siglo 21 no hemos abierto los ojos ante un cruda realidad, en nuestro querido país, MEXICO, la tierra del todo se puede, los gobiernos han hecho un excelente papel, SI en serio, acaso no existen ciudadados que CREEN ciegamente en las instituciones; para los que dicen que creen en el IFE, no se crean todo lo del privilegio de mandar y menos a los moustros en el que se han convertido televisa y tv azteca (despues de la ley de comunicaciones, no has notado que televisa y tv azteca son como hermanitos, solo piensa porque), no todos los ciudadanos que estuvieron en las casillas hicieron un mal papel, pero aceptemos que en mexico algunos tienen un precio, porque no creo en el IFE, crees de verdad que los votos de nuestros compatriotas en el extranjero hayan sido con los porcentajes que mostraron, son la diferencia con la que calderon gano a obrador, además los partidos nueva alianza y alternativa son mas conocidos por nuestros paisanos que nosotros que los veiamos constantemente en television. solo piensa y sin apasionamientos responde si esto es realmente Democracia y una Democracia dirigida?
2006-07-11 12:46:01
·
answer #4
·
answered by kch_it 1
·
0⤊
0⤋
Confío en el IFE (y probablemente sea la institución menos corrupta en el pais).
En lo que NO confío es en el presidente, gobernadores del pri y pan, elbaesther, sindicato de pemex, maestros, etc...
Ni tampoco en la opinión de las empresas, ni los industriales ni etc etc etc.....
El ife no hizo otra cosa mas que sumar los votos malhabidos por el PAN.
2006-07-11 05:45:54
·
answer #5
·
answered by alpha más 3
·
0⤊
0⤋
Yo tampoco
2006-07-11 03:33:46
·
answer #6
·
answered by PinkettoNino 1
·
0⤊
0⤋
Yo sí.... y te recuerdo que el levantamiento fue en 1810... llegaste un poco tarde.
2006-07-11 02:55:51
·
answer #7
·
answered by ma_isa 7
·
0⤊
0⤋
eso del fraude lo inventó la gente de AMLO, y claro como era d esperarse, toda la borregada le cree y se resiste a la idea de que su "Gallito indestructible" como el lo llegó a decir alguna ves, es un simple perdedor.
Que bueno que pérdió, es un peligro ese hombre, tiene delirios de grandeza, es un tirano.
2006-07-11 02:16:20
·
answer #8
·
answered by Romario Torres 5
·
0⤊
0⤋
Yo si le creo. A todo el mundo le consta que las casillas estaban conformadas por ciudadanos, había representantes de los partidos en cada una que tenían que firmar de conformidad, hubo observadores nacionales e internacionales. ¿Qué mas quieren?.
2006-07-10 23:57:16
·
answer #9
·
answered by Encanto 3
·
0⤊
0⤋
Vaya diatribia y sarta de respuestas con silogismos falases!!! Siguen creyendo en la teoría del megacompló.
¿A quién involucran en esta ocasión? ¿Salinas? ¿Fox? ¿Bush? ¿Calderón? ¿su cuñado o el resto de su familia? ¿los megaricos de México?.
Veamos, pequeño, si te paras en una montaña y ves al horizonte en cualquier dirección puedes inferir que la tierra es plana ¿verdad?; lo mismo te esta sucediendo ahora.
Te paras en una silla (o lo que quieras) y le preguntas a tus más allegados en quien votaron (o creen o apoyan) y ellos te contestan eufóricos: AMLO!, AMLO! (estos próximos pueden ser los lectores afines a tu círculo de pensamiento, los de La Jornada, tus blogs, etc).
¿Qué infieres? Que AMLO ganó.
BRILLANTE!!!.
Y ahora, después de 500 años de mestizaje apoyas otra diatribia: qué los peninsulares siguen controlando el país.
EXCELSO!!!
Saca la naríz de vez en cuando para conocer que tu, ni tu entorno, definen el todo y no poseen la verdad absoluta. ¡¡Morón!!
(BTW: se más original, bien sabes quien utilizó esta propaganda originalmente, por favor)
2006-07-10 23:37:46
·
answer #10
·
answered by cmbazan 2
·
0⤊
0⤋