Peut-on qualifier quelqu'un qui se fait exploser pour une cause comme les palestiniens par exp de terroriste ?

Question

c'est une image que les occidentaux via leur moyens de commuinication essayent de nous faire croire

Answer 1

C'est un point de vue tres personnel, mais quiconque se faufilant en cachette au milieu d'un population civile et se fait sauter de facon spectaculaire pour tuer le maximum d'innocents et creer un climat de terreur permanente est qualifie de terroriste.

Quand un groupe de char penetre dans une zone civile, on les entend venir de loin. Le terroriste qui fait BOOOM pendant que tu vas t'acheter ta pizza, non.

Le probleme n'est pas de se faire exploser pour une cause, le probleme est de creer un climat de terreur permanent et de viser systematiquement et sans prevenir civil.

Je regrette, mais d'un pont de vue purement semantique (J'insiste sur le caractere linguistique de la chose), une armee ne fait pas de terrorisme. Par contre, un type qui va se sacrifier pour tuer femmes et enfants, pour le seul desir de faire des victimes, si.

Answer 2

Les palestiniens se batent pour une cause en laquelle ils croient c'est de la résistance ce qu'ils font...jcrois que tout individu extérieur est très mal placé pour juger cet act..Les palestiniens ne possèdent pas des tanks et des F-16 ou jsais pas quoi pour se défendre comme les Israéliens car ya pas les USA à coté d'eux..Alors chaqun fait comme ils peut pour gagner cette bataille sans fin..

Answer 3

ce sont des martyrs,mais chacun peut lui donner le sens qu'il veut.cela dépend de quel coté on se positionne.

Answer 4

La violence n'est pas une solution. La resistance oui. Et on peut resister et se battre sans pour autant donner et se donner la mort. Que certains peuples soient opprimés, c'est un fait avéré et incontournable hélas mais ces actions ne font qu'isoler le pays auquel il appartient.

Dans terrorisme, il y a "terreur" et c'est bien ce que doivent ressentir les civils quand les actions de suicide se succèdent sans fin. Ce n'est ni le gouvernement ni les politiques du pays visé qui en souffrent mais bien la population et celle-ci n'est pas forcément de l'avis de son chef d'état. Pis, le gouvernement se sert de ces actions pour montrer du doigt l'étranger et en exploiter le côté atroce comme justification de nouvelles actions violentes en représaille.

C'est donc ainsi une montée permanente de la violence et assurément le mauvais chemin vers la paix comme nous pouvons le voir, dans le cas du conflit Israélo-Palaestinien depuis plus de 40 ans.

Answer 5

S'il se fait exploser au milieu de civils, c'est du terrorisme.

S'il se fait exploser au milieu d'appelés de Tsahal, alors c'est plutôt un acte de résistance.

S'il se fait exploser au milieu de colons armés, alors là je sais pas trop, mais je dirais que ce n'est pas du terrorisme.

Answer 6

S'il se fait exploser sans faire chier personne c'est un fou.
Sinon un terroriste.

Ca serait différent s'ils créaient une armée pour s'attaquer à l'armée israëlienne, sans toucher les civils ; on pourrait qualifier ça de résistance.

Answer 7

NON,, mais le terme terroriste peut s'appliquer aux uns et aux autres selon le camp dans lesquel on se trouve.
Pendant la seconde guerre mondiale, les résistants qui se battaient pour la liberté et contre le nazisme étaient aux yeux des occupants, des terroristes.

Answer 8

seul son intention compte. je kalifierai son acte de lutte armée juste parcekon a tendance a coller letikette terroriste trop facilement .

Answer 9

c'est du terrorisme de s'attaquer à des civils, s'ils attaquaient des militaires ce serait différent

Answer 10

s'il croit en la cause c'est un martyre
sinon c'est un drogué