? Estan de acuerdo con la Pena de Muerte ?

Answer 1

¿Que es mejor dejar libre a un culpable o condenar a muerte a un inocente?.

estoy de acuerdo con los terminos y caliticativos exterminar o aniquilar cuando se emplea para erradicar plagas de insectos o animales, !NO cuando se trata de vidas humanas!, si, se que el violador, asesino o torturador no penso lo mismo de sus victimas, pero eso es lo que marca LA DIFERENCIA entre ellos y nosotros.

aquellos tiempos de ojo por ojo ya cayeron en deshuso porque el derecho se aplicaba retrogradamente y sin razonamiento alguno. "La ley del mas fuerte" .

Además, siendo analitica las inyecciones letales o sillas electricas resultan en estados Unidos mas caras que costearles la alimentación de por vida en la carcel, a eso sumale el 2% de personas que mueren siendo inocentes.

Creo que la razón principal por la cual lo repruebo, es porque no puedes jactarte de que un tipo es asesino serial o violador, repudiarlo y reprobarlo, pero conseguir una orden judicial (un papel de autorización) para hacer lo mismo. y porque en un sistema judicial como México, aquel que robo pan sería condenado a muerte y el que asesina lo dejarían libre bajo caución.

Answer 2

Si, Creo que seria lo mejor para los que están sentenciados cadena perpetua, ya que no tiene caso, RAZONES
1.- nunca van a salir de ahí,
2.- las cárceles están sobre saturadas y en malas condiciones por lo tanto habría espacio y como aparte se les mantiene habría un ahorro al ya no mantener a esas personas y se podría destinar para mejorarlas mismas
3.- Muchas veces operan desde las cárceles para seguir cometiendo crímenes
4.- Y la mas importante al saber la población de esto, lo pensaran mas de 2 veces para cometer un delito

Obvio no seria factible para personas con cargos menores que bien podrían rehabilitarse.

pero deberíamos de proponerlo al gobierno

claro seria todo sin dolor o torturas

Y que no salgan los Derechos Humanos a defenderlos por que creo que defienden mas a los delincuentes que a las víctimas.

Answer 3

Yo si estoy de acuerdo; pero solamente en algunos casos muy específicos en los que se vincule a menores. Sé que suena extremista y todo; y que solamente Dios debe ser quien tome nuestra vida cuando llegue nuestro momento. Pero un hombre (o mujer) violador, especialmente violadores de niños y niñas inocentes no debería merecer tiempo en la cárcel, una "persona" que tortura y priva de la vida a un niño no merece vivir sino terminar de una vez con la posibilidad de que vuelva a hacer daño a más inocentes.

Y la gente si no es mala de nacimiento, o se hace a temprana edad o se desquicia durante el desarrollo, no es justificación, como es el caso Hitler, o de Charlie Mansos en todo caso; los "loquitos - pedófilos" que nunca van a arrepentirse ni a reivindicar su camino en la cárcel ya que no perciben el bien y el mal como los seres humanos mentalmente sanos.

Answer 4

Si está plenamente demostrada la culpabilidad sí estoy de acuerdo. Quien se atreve a quitar la vida, violar, secuestrar, etc. no merece estar aquí, y más después de ver las celdas que gozan algunos en la cárcel, donde parece que están de vacaciones.

Creo que la mayor parte de la gente si le matan un hijo o un hermano, lo violan, lo mutilan, etc., no puede pensar más que en matar al infeliz que lo hizo, y aunque no lo he vivido gracias a Dios, el solo hecho de imaginarlo basta para concluirlo.

Answer 5

creo que si estoy de acuerdo, siempre y cuando el que se sentencia sea realmente el culpable.
el asesino de los rieles Angel Maturino Resendiz. mato a tanta personas.
personas que no lo conocían, personas que merecían morir de la manera que el las mato, a ese tipo de asesinos que los radiquen de la faz de la tierra.

Answer 6

NO

Answer 7

No, el fin no justifica los medios.

Answer 8

ojo por ojo , diente por diente (la ley del talion) me parece justa. pero yo creo que dios te da la vida y el mismo te la quita...

Answer 9

Desde mi punto de vista creo que a nadie se le debe de privar de la vida. Ni aun la justicia lo deberia de permitir. Creo que si lo hacemos.. no le dariamos la oportunidad de que esta persona se dé cuenta en vida de que hizo algo malo. y eso no haria mejor a las personas.. pero si vive y se da cuenta de lo que hizo.. su arrepentimiento puede ayudar a otros a ser mejores.

Creo que nadie es malo por nacimiento. Solo que las circunstancias de la vida llevaron a esa persona a ser asi. Creo que si hubieramos tenido otra familia.. otro estatus social.. otra colonia en la que hubieramos vivido y nacido Seriamos Diferentes.. No toda las personas son favorecidas con una buena vida, para muchos la vida es dificill y algunos sucumben a la maldad que los rodea, pero aprobando su muerte no nos hace mejor como sociedad.

Answer 10

CLARO QUE SI HUBIERA JUSTICIA VERDADERA, PODRIA RECIEN PENSARLO, PERO CON LA JUSTICIA ACTUAL, CON LA ESCALA DE VALORES QUE TENEMOS LOS BICHOS HUMANOS, NO CREO QUE HAYAN JUECES CON TITULO PARA DECIDIR QUIEN MUERE, SINO HACE RATO LOS ASESINOS DEL PODER, DE LOS IMPERIOS HABRIAN IDO A LA SILLA ELECTRICA, O AL MENOS A UNA PLAZA PUBLICA LLENA DE FAMILIARES DE VICTIMAS DE SUS GUERRAS INVENTADAS. NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PENA DE MUERTE, PERO EXIJO JUSTICIA YA PARA ESTE MUNDO, ANTES QUE DESAPARESCAMOS. QUE LOS CULPABLES DE LA MISERIA SEAN DESCUBIERTOS DE UNA VEZ POR TODAS