que pensez-vous du pénaltie accordé à la france en finale contre l'italie?

Answer 1

Il était limite, a mon avis Malouda est tombé tout seul et par chance, Materazzi arrivais comme un dingue sur lui meme s'il ne l'a pas touché.
Par contre, le meme Malouda a été victime d'une faute et cette fois incontestable et qui n'a pas été sifflée penalty.
Donc tout est bien qui fini bien non ?

Answer 2

y a pas eu que celui là...dans d'autres matchs aussi !
une chance sinon zizou coup de boule aurait rien marqué le pauvre !

Answer 3

il parait que les portugais sont truqueur,mais c'est la france qui benificie des penalties fantome.et oui monsieur domenech le monde et petit.

Answer 4

beh on peur rien face a la decision de l'arbitre

Answer 5

Euh... Torikaze2000...
Oui Henry a bien été sonné, mais regarde la phase de jeu, il court en regardant la balle et va s'éclater sur l'italien. (qui lui ne regarde pas Henry).

Autrement dit, il n'y a pas du tout faute sur cette action.

Answer 6

Je pense que l'arbitre a accordé ce penalty à cause des 2 grosses fautes précédentes des italiens (Thierry Henry a été complétement sonné) afin de les dissuader de faire 90 fautes dans le match.

Certes ce penalty est un peu injuste mais dans la 2ème mi-temps il y a une énorme faute sur Florent Malouda dans la surface et là l'arbitre ne siffle pas penalty comme si il voulait se faire pardonner pour le 1er penlaty qu'il a sifflé.

Answer 7

le premier pénalty marqué par zizou est une faute d'arbitage parce que y avait pas faute sur la surface de réparation.
par contre la france s'est vu refuser un pénalty flagrant dans la dexième période du jeu.
et la faute à qui? ben à ce mauvais arbitre.

Answer 8

Si le penalty est merité alors il devrait y avoir une dizaine de penalty par match

Answer 9

UNE HONTE ABSOLUE !!!!!

Answer 10

discutable, pas vraiment de faute grave