La France dangereuse sur penalty?

Question

On dit que l'Italie est dangereuse sur coup de pied arrêté. La France ne serait-elle pas uniquement dangereuse sur penalty ?

Sur ces 2 derniers matchs la France n'a réussi qu'à marquer sur penalty. Qu'on soie heureux que la France gagne Ok, mais contrairement à certains, je trouve la victoire française face au Portugal non méritée.

Lors de cette coupe du monde, les Français ont réellement concrétiser leurs actions sur des équipes peu défensive. Pensez vous que l'attaque Française est réellement guérie du non marquage de but en phase finale du coupe du monde ?

Quel aurait été le cours des matchs sans ces 2 penalties contre le Portugal et l'Italie ?

Probablement que la France n'aurait pas été en finale, probablement que Zidanne n'aurait pas eu le rouge et pas de tirs au but et donc moins de regrets.
Qu'en pensez vous ?

Answer 1

verbal kint

en aucun cas un penalty non donné ne compense un penalty volé!!!
je te rappelle que le vole a été a la 7 ème minute il a fallu du courage en attaque a l italie et une dose d'énergie (mentale/physique) pour revenir au score moi c est ce qui m a le plus marqué du match et pas la pseudo domination française de fin de match que tout la presse française cite faut arrêter de regarder tf1 et lire la presse étrangère chers amis chauvins.....
(a mon avis le pb et surtout due aux commentateurs et au "moutonage" auquel on assiste après.......)
penses tu vraiment que le résultat aurait été le même si les italiens avaient marqué en premier ?
personnellement je pense pas bien au contraire on aurait fini plus tôt part 1-0 et ça nous aurait évité la honte de notre capitaine aux nerfs fragiles enfin ce ne sont que des supputations

Answer 2

il threat, divise, s'agite ,se reprend, provoque, dément il manie avec brio toutes les formes de cinisme services le monopole il utilise les mêmes méthodes que le pen en pronant l. a. rupture entre français les cruels et imoraux sont bon et castle les faibles sont responsables de l. a. faillite de ce will pay.Il est clientéliste Il vérouille les médias..... Il ne s'aime pas il n'aime pas il se despatched tout puissant mais ne sommes nous pas tous de passage?

Answer 3

qui a oublié Australie- Italie, vous avez la mémoire courte et sélective.

Answer 4

Tout a fait d'accord, avec toi.

Je trouve que la France a eu beaucoup chance pour arriver jusqu'en Finale et on se plaint de ne pas en avoir eu assez pour être champion du monde. Voilà ce qui arrive quand on se contente de la chance et que l'on refuse d'admettre que c'est le seul facteur qui a permis de gagner le match (notamment contre le Portugal).

Après la seule vrai victoire des bleus contre le Brésil, beaucoup on cru que l'on allait être champion du monde, et que le 2 autres matchs n'était que de simples formalités notamment avec ces histoires de loi des séries martellées par la presse.

Ici personne ne parle de la faute de Puyol contre Henry qui a améné le second but contre l'Espagne. En Espagne y a eu un début de polémique sur ce sujet où bcp accuse Henry d'avoir plonger.
Et dire qu'on traite les italiens et portugais de chercher sans arrêt la faute.
Que serait-il passer si Henry n'avait pas exagéré pour obtenir le coup franc. Pas de second but, des espagnols moins démoralisés, des Français dont Zidanne moins confiants, l'issue du match aurait pu être différente et le 3ème but français inexistant.

Answer 5

C'est vrai que l'attaque française est toujours déficitaire, malgré les noms ronflants qui y s'affichent. Rappelons que le penalty contre l'Italie est imaginaire. Alors qu'aurait fait Zidane dix minutes de plus contre les italiens qu'il n'ait pu faire le reste du match? La plupart des gens manifestent leur déception ne critiquant les italiens, mais ils avaient déjà critiqué le jeu rude des portugais, les critiques de la presse espagnole, le penalty non sifflé contre la Suisse, etc.. On voit la paille dans l'oeil du voisin mais pas la poutre...

Answer 6

pas faux pour le portugal, on était moins bien qu'eux. Et pas faux pour hier, on portait le danger mais avec un soutien des milieux trop insuffisant pour marquer dans le jeu. Ceci dit, le péno contre les portugais y est, pas celui contre les Italiens mais on nous en refuse un sur Malouda en 2e mi-temps donc ca compense. Donc le résultat de cette CM est logique

Answer 7

EXACT,la France ne c'est qualifiée que grâce aux penaltys,c'est plus facile que de marquer de vrais buts !
du reste,elle est très habile pour obtenir des penaltys,ça fonctionne bien avec certains arbitres arbitraires !
mais c'est connu,la France est trop bonne en foot et ne fait jamais de fautes sur les autres équipes !
il va se passer longtemps avant quelle embrasse à nouveau une coupe !!!
...et puis,pas besoin d'être Zidane le suffisant pour marquer un penalty !
des bleus en effet !

Answer 8

ouaii p etre....personnellement j trouve qu'ils ont bien joué qu'avec le bresil

Answer 9

d'accord avec toi, et il y aurait eu moins de morts ......

Answer 10

je dis que si la France aurait gagné hier aux panaltys ta question n'aurait plus de sens. Demande aux italiens...