2006-07-10 02:55:12 · 12 respuestas · pregunta de kurdocba 1 en Deportes ➔ Fútbol ➔ 2010 FIFA World Cup
Porque un campeonato mediocre, no puede tener otro campeón que un equipo mediocre.
No estoy de acuerdo con que haya sido un triunfo "merecido" como dicen por ahí, fue un triunfo "legítimo" pero no merecido, para merecer ser campeón hay que hacer mucho más que lo que hizo Italia en este mundial.
2006-07-10 03:11:45 · answer #1 · answered by Rocky 3 · 2⤊ 1⤋
Creo que no son mediocres o sino no hubieran llegado a ser Campeones del Mundo o no?????
2006-07-11 03:47:47 · answer #2 · answered by ADAR 3 · 0⤊ 0⤋
Quiza tienes razón pero lo mediocre no fue el equipo sino el Futbol ke jugaron waaaagggg!!!! estuvo horrible estuvieron mucho a la defensiva para poder llegar a los penales y confiarse de su portero y ganar!!!! realmente esta final estuvo horribleeeee!!!!
2006-07-10 10:42:29 · answer #3 · answered by yOxita de Të®Rðzå§♥ 5 · 0⤊ 0⤋
Realmente no son mediocres SOLO SON ITALIANOS Y ESE ES SU FUTBOL ( cachenateros al fin y al cabo) lastima que ni Totti ni del Piero brillaron. Me parece que debió ganar Francia
2006-07-10 10:21:54 · answer #4 · answered by FERNANDO B 2 · 0⤊ 0⤋
Todo el fútbol de este mundial fue mediocre.
2006-07-10 10:19:23 · answer #5 · answered by Miguel Z 2 · 0⤊ 0⤋
Mira, el campeonato en sí fue mediocre. Ha sido el de menor promedio de goles en toda la historia de los mundiales.
Ya sabemos que en el país de los ciegos el tuerto es rey y por eso ganó Italia, aunque podría haber ganado Francia o cualquier otro país.-
Cordiales saludos.-
2006-07-10 10:16:59 · answer #6 · answered by cachitou 1 · 0⤊ 0⤋
quien dijo que la SUERTE acompaña a los mejores?? cuantas de estas cosas pasan en la vida cotidiana??
2006-07-10 10:13:16 · answer #7 · answered by MAVI 5 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que porque fueron ganando a cada uno que tenían que ganar, igual no fueron los mejor, pero demostraron que al menos eran efectivos y eso es lo que vale nos guste o no. Que lo ganaran a penaltys no les da mucho mérito, pero lo ganaron.
2006-07-10 10:11:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
porque nadie arriesgo,sobre todo argentina y en ese escenario Italia es un especialista.
2006-07-10 10:08:24 · answer #9 · answered by RUBEN B 1 · 0⤊ 0⤋
No estoy de acuerdo con la calificación de mediocre al equipo de Italia.
Sí me parece que en la final, Francia jugó mejor y que Italia apeló a un juego muy mezquino, tanto es así que estando con un hombre menos en cancha los galos no se metieron en el fondo a esperar los penales, sino que intentaron seguir jugando.
Igual, el fútbol (aunque suene reiterativo) es así, ilógico.
Además, Italia no recurrió a ninguna trampa ni ventaja antideportiva, por lo cuál es merecido su triunfo.
Pudo haber dado más a nivel estético de juego (si es que lo podemos llamar así), estamos todos seguros de esto, pero ganó limpiamente en la definición por penales.
2006-07-10 10:05:31 · answer #10 · answered by Gerardo 5 · 0⤊ 0⤋