Ma question était : si l'on considére que l'univers est homogénement réparti à grande échelle (même densité de particules partout) alors la résultante de l'ensemble des forces de gravité est forcément nulle partout (attention, je parle à grande échelle!!!). Dans ces conditions il est impossible de dire que la gravité empêche la dilatation de l'espace temps. N'est ce pas? C'est pour cette raison que l'univers est en expansion accélérée!!!
Donner moi vos avis...et ne me raconter pas de conneries en disant par exemple: mais non car la force de gravité est attractive. REFLECHISSEZ UN PEU!!!!!!!!!
2006-07-10 02:45:40 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Si tu connais la réponse, pourquoi poser la question ?
2006-07-10 02:49:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Si t'as un ballon rempli de paticules avec une importante force gravitationelle. N'est ce pas logique que les particules qui se trouvent vers les parroies du ballon seraient attiré vers le centre vu qu'il y a plus de particules de ce coté la? Donc les particules finiraient toutes par etre attirées vers le centre du ballon.
2006-07-14 16:47:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ta théorie a un inconvénient majeur: c'est justement que l'Univers n'est pas homogènement réparti. C'est ainsi que l'on explique pourquoi l'Univers s'est aggloméré en super-amas, eux-même agglomérés en amas, eux-même agglomérés en galaxies, eux-mêmes agglomérés en systèmes stellaires, eux-mêmes agglomérés en étoiles, planètes et astéroïdes. Cela se retrouve d'ailleurs dans le rayonnement fossile (émis alors que l'Univers n'avait que 300 000 ans), qui n'est pas homogène selon la région du ciel d'où il provient.
2006-07-11 04:32:57 · answer #3 · answered by italixy 5 · 0⤊ 0⤋
La résultante des forces de gravité n'est pas nulle, elles ne peuvent être traitées comme des vecteurs. Prenons un exemple simple (qui restera valable en admettant tes hypothèses): Deux étoiles A et B : A attire B, B attire A, la "résultante" n'est pas nulle (sinon elles ne s'attireraient pas). Tu pourrais vouloir répondre qu'elles ne s'écrasent pas l'une sur l'autre, expansion, etc ... correct - pour une vue globale, regarde l'effet Mach (RG)
2006-07-10 21:44:04 · answer #4 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋
Bonjour,
Je n'ai pas lu toutes les réponses (j'ai un problème au yeux), mais il me semble que même si la densité de matière est la même partout, la gravité cherche a "condenser" tout ce beau monde. (en première approche loi universelle de Newton). L'impulsion donnée au moment du big bang tend à le "dilater", du rapport actuel et futur de ces deux phénomènes dépendra l'avenir de l'univers.
1 Gravitation > expansion: big crunch un genre de big bang à l'envers.
2 Gravitation < Expansion: Dilatation infinie.
3 Gravitation = Expansion: Dilatation asymptotique, l'univers tend vers une taille finie, si l'on peut définir ce que c'est qu'une taille.
Exemple d'illustration: Lancement d'un projectile, à partir d'une certaine vitesse (~11,2 km/s) le projectile peut quitter la terre, sinon il finit bien par retomber
2006-07-10 19:08:45 · answer #5 · answered by alkhawarizmi1 3 · 0⤊ 0⤋
Ta question part sur un postulat que l'observation vient tout de suite contredire.
A ce moment on peut se demander quel est l'intérêt de la discussion si ce n'est une pure spéculation philosophique...
2006-07-10 14:37:48 · answer #6 · answered by Gerard Menvussa 5 · 0⤊ 0⤋
Vite une aspirine
2006-07-10 11:24:17 · answer #7 · answered by Patrice B 3 · 0⤊ 0⤋
deja l'espace est pas homogène c'est beaucoup de vide est de la matière. et tu parles a grandes echelles, la ou il y a du vide, hors on ne peut pas mesurer de dilatation de l'espace temps si il n'y a rien .
Quand on parle de dilatation de l'espace temps c'est que l'on mesure des vitesse d'expansion ... donc c'est que l'on se situe dans une echelle de distance grande mais pas infinie, et que l'on observe de la matiere donc des inhomogeités, donc la gravité joue un role plus important que dans un univers infini et homogene.
Enfin si on a un univers vraiement infini et tres homogène (rempli de vide) on a aucun repere pour mesurer une dilation de l'espace temps , mais comme on a pas de masse non plus, plus de raison de parler de gravité.
2006-07-10 10:19:39 · answer #8 · answered by dubouchon81 2 · 0⤊ 0⤋
Tu te trouves surement trop intelligent pour les autres. Ainsi, tu veux tester le reste. Ce que tu ne sais pas encore, c'est que tu es vraiement le plus idiot car tu les tellement que tu es sur d'être le plus intelligent. pourkoi poser des questions dont tu as la réponse? Pou perdre un peu de temps?
2006-07-10 10:05:19 · answer #9 · answered by Kamsha 2 · 0⤊ 0⤋
oh lala, non mais ça va des questions pareille le lendemain de la finale?
mais bon, esseyons...lors de la création de l'univers, ils y aurait eu un big band. Donc toutes les particules constituant l'univers ont été brutalement accélérée, et ne rencontrent aucune particules pouvant les frainer, donc elles continuent leur progression, l'univers s'étalerait comme une vulgaire flaque d'eau, dans toutes les dimensions. et la gravité n'est qu'une épiphénomène local, qui apparait quand statistiquement des particules viennent à interagir.
mais bon, comme la matière noire on sait pas ce que sait, il que la masse de l'univers n'est pas connue, pourquoi je me prend la tête en pleine sieste?
qui peut répondre à cette question?
2006-07-10 10:01:42 · answer #10 · answered by célestine 6 · 0⤊ 0⤋
Pour moi l'espace temps ne peux pas se dilater car tout est relatif.
Et oui, l'univers doit etre en expansion, mais je vois pas pourquoi "accelerée".
2006-07-10 10:00:07 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋