Que penser de Napoléon?

Question

Napoléon : grand homme ou boucher?
Merci d'argumenter

Merci pour toutes vos réponses, elles sont riches d'enseignements cependant décimer une génération européenne n'a pas été son action militant le plus pour lui........

Answer 1

On ne peut pas mettre ensemble Napoléon et Hitler. Certes tous les deux étaient des dictateurs. Certes, c'étaient des dirigeants qui utilisaient la guerre comme moyen. Et les larmes ont coulé dans toute l'Europe. Mais Napoléon se voulait rassembleur dans l'esprit jacobin. Il détestait l'Ancien Régime.
Hitler, dès les années 1920, a mis en avant sa haine raciale.

Dès lors qu'il s'agit de dictature, je n'aime pas. Même si l'homme a laissé sa trace dans l'Histoire. Est - ce que Napoléon n'a pas commencé l'oeuvre majeure de la Troisième République, à savoir la constuction d'une administration solide?

Answer 2

Si lui n'avait pas fait le travail de boucher - qui a permis de déjouer la Sainte Alliance, contre tous les monarchistes de l'Europe d'alors, eh bien c'est la France qui serait aujourd'hui encore dominée par l'église et les pouète pouète -

Grand homme ou pas - les monarchistes et monarchies européens ne l'ont toujours pas digéré - Ils dominent encore dans tous les pays anti-papistes et il n'est pas dit qu'ils ne reviendront pas dans les nouveaux pays d'Europe centrale.(Bulgarie )

N'oubliez pas que les grands gagnants des campagnes napoléoniennes, c'était les russes (okh dushetshka ni trogat' ia pishu ) ils ont investi Paris - mais ils ont chopé le virus anti-monarchique et c'est des jeunes officiers, les décembristes qui ont fomenté en Russie à leur retour les premiers complots anti-monarchistes - la suite on connaît



Additif - j'aimerais bien qu'on m'explique quelles lois ANTISEMITES Napoléon a créées et les sources - ceci est de la pure calomnie

Je remercie le voisin du dessus pour sa rectif . Napoléon a pour la première fois donné un STATUT équitable aux juifs - il les a notamment intégrés dans l'état-civil national, comme tout le monde, et il les a recensés dans un pur esprit de respect - j'ai fait de la généalogie dans le Haut-Rhin, ce qui m'a permis accessoirement d'observer le travail réalisé par Napoléon - avant 1789, Alsace comprise l'état-civil était le monopole des églises et des sacrisities - si donc vous n'étiez pas baptisé, vous n' EXISTIEZ pas-

Answer 3

Certainement un grand stratège pour la guerre, mais que de morts à son actif et tout cela pour uniquement son ambition personnel et l'intérêt de sa famille. Pour ma part, je le classerai plutôt chez les boucher.

Answer 4

Grand tacticien : il a su inventer de nouveaux procéder sur les champs de bataille qui furent repris dans la vie civile (la conduite à droite, de fameuses recettes de cuisine, la vision Haussmanienne de l'urbanisme ...)

Grand dirigeant : la rédaction du code civil, la création du lycée, la révision de l'enseignement militaire ...

Voila pour les bons côtés. Après n'oublions pas les rêves de conquêtes menés grâce à des dizaines de milliers de morts, la volonté farouche d'imposer sa vision, les lois [antisémites] racistes .....

Un grand homme avec ses revers. L'admiration ne doit pas en faire oublier les plus tristes aspects.

Answer 5

Un grand homme au regard de l'histoire
Un homme exceptionnel dans son parcours
Un va-t-en guerre despotique au regard de la nation

Edit: Incomparable avec Hitler car sans ideologie raciale. plus a rapprocher des Cesar et Alexandre

Answer 6

Le choix entre "grand homme" et "boucher" me semble un peu rapide et restreint !

Qu'on l'aime ou le déteste c'est ce qu'on peut appeler un grand homme au sens personnage historique emblématique.

Pour "boucher" cela ne peut s'appliquer si c'est uniquement pour démontrer que c'était seulement un monstre sanguinaire. Des "bouchers" comme Napoléon l'Histoire ne connaît (malheureusement !!!) que ça !

Il faudrait deux mille pages pour expliquer et démontrer ceci ou cela mais une chose est certaine ce n'était pas un ange. Cependant, de nombreuses personnes s'offusquent, semble-t-il, aujourd'hui, et accusent (souvent sans savoir !) Napoléon de racisme et de je ne sais trop quoi encore.

La règle d'or est de remettre les choses dans leur contexte historique et d'agir avec objectivité. Si on juge les sociétés d'hier avec nos règles actuelles, aucune chance d'en trouver une à sauver et pourtant ce sont elles qui ont... engendré la notre !

Answer 7

Je pense qu'il avait une ambition demesuré.C'st vrai qu'il vivait comme un ours avant de devenir celebre et que durant toute sa carriere militaire il a essayé de briller le plus possible.
Il vivait dans l'ombre des grands conquerants comme Alexandre:c'est ce qu'il a tué,sa demesure a fait des ses grognards de la chair a canon,je ne pense pas qu'il en avait conscience sa prise de l'Egypte etait une reference a Alexandre,il s'est pris pour le fils du soleil

Answer 8

C'était (presque) Hitler de l'époque, non?

Answer 9

on va dire qu'il a été lunatique, d'abord pour les montagnards avec le frère de Robespierre, révolutionnaire à 100% et après tout le contraire, il faut qu'il m'explique ce petit, il faut savoir ce qu'il veut non mais des fois...