Je me doute des réponses, j'en ai peur... Mais honnetement, invisible au premier tour, bon comme les autres en huitièmes, bon en quart, c'est vrai. Pas meilleur que les autres en demis, et Une Panenka ratée plus un coup de boule en finale? Pourquoi toujours Zidane? Viera a été bien meilleur, et ce, sur toute la coupe du monde... C'est comme en 98 avec Thuram... Alors, pourquoi toujours Zidane? Y a plein de meilleurs joueurs même en équipe de France et aussi ailleurs, pourquoi cette pub sur Zidane? c'est parce qu'Adidas vend plus ses maillots?
2006-07-09 22:59:26 · 22 réponses · demandé par lypocondriak 3 dans Sports ➔ Football ➔ Coupe du monde
Merci Zakki, de me traiter de cons en faisaint La réponse stupide! L'incarnation de la stupidité. Une jolie faute de logique...
Pour juger de la Coupe du monde de Zidane et des autres bleus, on va comparer avec ce que feront les autres après...
Eh! On parle du meilleur joueur de la Coupe du monde, donc peu importe ce qu'ils ont fait avant ou après... Parce que les autres vont (peut-être) moins bien jouer, Zidane aura été meilleur, et donc, le meilleur de la coupe du monde?
T'as remarqué la faute de logique, et les présupposées ontologiques et méthodologiques de ta réponse?
D'abord, il n'y a de meilleur joueur que sur la base de ce qui a été observé et on ne pas dire a priori qu'un joueur est meilleur qu'un autre... (pour l'ontologie)
Ensuite, et pour cette même raison, le meilleur joueur d'une compétition est celui qui joue le mieux durant cette compétition.
Enfin, si le meilleur à un moment, est celui qui joue le mieux à ce moment, c'est pas la peine d'aller chercher
2006-07-10 03:25:11 · update #1
avant ou après pour voir qui est rééllment le meilleur (pour la méthodologie). C'est comme si tu disais qu'en 82 ou 86 Zidane était meilleur que Platini, (ou Rocheteau, j'ai un petit faible pour Rocheteau...) ce qui est un peu con, je pense.
Alors merci de m'avoir traité de con, c'est un plaisir de se faire insulter par un idiot comme toi.
Allez, sans rancune, retourne devant ta télé ou dans ton stade et garde ton cerveau éteint...
2006-07-10 03:28:56 · update #2
Un SCANDALE!!!!! s il faut attribuer une récompense par pitié c est inadmissible!! Zidane bon joueur c est vrai mais pendant la coupe du monde...rien d extraordinaire même moyen à par 1 ou 2 matches....il y avait beaucoup meilleur que lui...sinon que dire de l enquête mené par la FIFA envers Materazzi???il faut absolument lui trouver une raison pour son geste...et Le mafieu de Blatter non présent lors de la récompense???ADIDAS joue gros avec Zidane et il le sait..serais ce la réponse??je vais manifester mon désarroi envers la FIFA sur son site
2006-07-11 20:04:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
bah oui pourquoi pas.
2006-07-10 06:54:16 · answer #2 · answered by coquette 3 · 0⤊ 0⤋
Gorguis a très bien répondu et je pense comme lui.
J'admirai zidane pour son talent et son calme sur le terrain. Rien ni personne ne pouvait ne semblait pouvoir le destabiliser quand il était sur le terrain. Les attaques verbales et physiques sont courantes sur un terrain de foot et le stress d'une finale de coupe du monde n'excuse pas son geste. Quand on a un talent comme celui là, quand on a tout gagné, quand on est le joueur le mieux payé au monde, on a pas le droit d'agir ainsi. Quoiqu'aie dit ou fait materazzi, le geste de zidane est un acte de barbarerie et la sanction reçue est méritée. L'avoir élu meilleur joueur est une honte à l'image du sport et de ses fans. L'acte de materazzi est totalement effacé par la réaction de zidane et malheureusement pour lui, c'est ce que le monde retiendra de cette finale. Zidane quittant le stade tête baissée en tournant le dos à la coupe... On ne peut pas faire mieux pour mettre un terme à sa carrière. Elle est belle la France!!
2006-07-10 06:27:04 · answer #3 · answered by Faco 3 · 0⤊ 0⤋
Zidane a mis un coup de tête unique au monde ....
Trop fort !!!!
Viera est le meilleur joueur de la coupe du monde, malgré le titre accordé par pitié à Zidane.
2006-07-10 06:22:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cela confirme s'il en était besoin que les journalistes (qui élisent le meilleur joueur) ne connaissent pas grand chose au foot. Au delà de son geste d'hier soir, qui aurait dû le "disqualifier" automatiquement, il avait quand même déjà raté un match pour suspension, après 2 premiers matchs plus que moyens. Je pense que les journalistes ont voulu avant tout récompenser sa carrière et saluer son départ.
Ce n'était malgré tout pas le meilleur joueur de ce Mondial (qui pour moi était Pirlo) et ce n'était même pas le meilleur joueur de l'équipe de France; Viera ou Gallas notamment ont fait un meilleur mondial que lui et eux, ils n'ont pas pété les plombs (avant la demi-finale contre le Portugal, Gallas avait commis en tout et pour tout...2 fautes).
2006-07-10 06:22:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sur l'ensemble de la compétition il n'a réussit qu'à partir des 8èmes. D'un point de vue régularité, d'autres joueurs ont fait eux aussi tous les matches, ont été très bons à chaque fois et sont parvenus en 1/2. Y a Maniche, Lahm, Buffon, Cannavaro, Sagnol et Barthez qui sont restés au même niveau durant toute la compétition. Vieira n'a pas réussit ses deux 1ers matches. Zidane a été élu, peut-être pour compenser sa sortie manquée d'hier soir. Un tel joueur ne méritait pas de sortir de cette façon-là. C'est un peu un hommage qui lui est fait.
2006-07-10 06:22:09 · answer #6 · answered by Mog 4 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi Zidane???????? Tu oses demander?????je suis d'accord ke Viera a ete remarquable...Mais la position dur le terrain de vieira est differente de celle de zidane...tu peux pas vraiment comparer....La position de zidane est une des plus exigentes...et il est tout simplement magnifique...
2006-07-10 06:18:36 · answer #7 · answered by SpaceCowboy 2 · 0⤊ 0⤋
malgré un début de coupe difficille il s'est magistralement repris... sans parler du reste de sa carrière. quand à son geste, il n'aurait pas dû... c'est vrai... mais il arrive un moment où à force d'essuyer les insultes tout être humain fini par perdre son self control, et l'arbitre au courant de ce qui se passait aurait du mettre le ola tout de suite au lieu de laisser s'envenimer les choses.
2006-07-10 06:18:15 · answer #8 · answered by leila from ipanema 4 · 0⤊ 0⤋
1 seule chose a tedire c'est qu'il arreter sa carriere heureusement pour lui parceque aprestout ce qu'il adonner pour les bleus il y a toujourdes conscomme toi par example qui disent la contraire
ta siter plein de noms on verra quesquils vont fair qu'on t'il sera pas la
2006-07-10 06:13:53 · answer #9 · answered by zakki1005 2 · 0⤊ 0⤋
je ne suis pas d'accord le meilleur joueur de la coupe du monde c'est klose parce que lui il s'est pas fait exclure a cause d'un coup de boule
2006-07-10 06:13:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Son geste est inadmissible et indigne d'un joueur de son niveau. 12 ème et dernier carton rouge de sa carrière, ce n'est pas une façon très glorieuse de terminer, et il ne méritait sûrement pas d'être le meilleur joueur de cette coupe du monde.
Pour dana: ce n'est pas la FIFA qui élit le Ballon d'or, mais un groupe de journalistes. Ce n'est donc pas la FIFA qui a cautionné un geste impardonnable.
2006-07-10 06:13:24 · answer #11 · answered by Maya 3 · 0⤊ 0⤋