2006-07-09 22:02:45 · 7 réponses · demandé par Positive wave 1 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
E=MC2
tout est relatif
2006-07-09 22:06:52 · answer #1 · answered by gregory f 5 · 0⤊ 0⤋
non..... qui fera le constat!
2006-07-10 00:07:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Riches? Pauvres? tout est relatif, les riches peuvent être aussi des pauvres (sentimentalement,intellectuellement etc..) un pauvre au contraire peut être riche de bonté peut aussi être heureux avec ce qu'il possède même si c'est peu.
Ex: Dalida avait tout pour être heureuse et pourtant!!!
2006-07-09 22:27:32 · answer #3 · answered by maya 1 · 0⤊ 0⤋
pas si les riches se préoccupent de ce qu'il se passe dans leurs rues.
être riche n'est pas une tare, elle en devient une quand elle entraîne un désintéressement de l'autre.
2006-07-09 22:27:07 · answer #4 · answered by tiziri 4 · 0⤊ 0⤋
On estt pauvre par rapport à une certaine valeur... S'il n'y avait pas de riche, les pauvres paraitrais sans doute moins pauvre. Tout dépend ce que tu appelle riche. En France un smicard est pauvre, mais par rapport à certains pays, il parraitrait riche...
2006-07-09 22:17:06 · answer #5 · answered by ginette 6 · 0⤊ 0⤋
ben,s'ils n'y avaient pas de riches, on ne connaitrait mm pas cette notion de pauvre, et vice versa
2006-07-09 22:13:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Par déduction, sans les riches, il n'y aurait plus que des pauvres.
2006-07-09 22:09:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋